Прекращение деятельности ремонтного автосервиса в ГСК вопросом спорным

Имею гараж в ГСК который использую в качестве автосервиса, но председатель ГСК организовал собрание на котором, было принято решение о прекращении на территории ГСК деятельности ремонтных мастерских по причине неудобств собственниками других гаражей. Законно ли это?

Может ли не собственник гаража быть членом гаражного кооператива? Дайте обоснование. Было проведено собрание членов ГСК, в котором участвовали несколько человек, лишившихся по разным причинам гаражей, но не исключенных решением собрания, как требует Устав. Можно ли по этой причине оспорить решение собрания?

В 1998 году был приобретен гараж в гаражном кооперативе с фирмой-учредителями КАСС-40 по договору купли-продажи. После этого гаражный кооператив спустя несколько лет гаражный кооператив сменил учредителей с КАСС-40 на ГСК "ВОИН". До 2018 года ГСК "ВОИН" систематически не выполнял свои обязательства по уборке, охране и обеспечению электричеством гаражей. В 2019 году на инициативном собрании был избран председатель Заезжалкин М.О. из состава собственников для решения вопроса выхода из ГСК "ВОИН". В 2020 году председатель по результатам общего собрания собственников Заезжалкин вместе с двумя другими собственниками учредил ГСК "Афонский". В процессе регулирования вопросов перехода от ГСК "ВОИН" и в процессе оформления нового ГСК "Афонский" были обнаружены неуплаченные штрафы со стороны ГСК "ВОИН". Эти штрафы заплатили учредители ГСК "Афонский", со слов Заезжалкина М.О. Кроме этого учредители ГСК "Афонский" в процессе оформления понесли расходы на кадастровых изысканиях, документации и т.д. Документы, доказывающие эти расходы, председатель ГСК "Афонский" не предоставляет. В 2021 году было собрание, на которых председатель ГСК "Афонский" Заезжалкин М.О. на общем собрании собственников гаражей предложил: 1. Оплатить расходы на оформления ГСК "Афонский" между всем собственниками, иными словами, некая общая сумма разделить на количество собственников. Сумма расходов документально не подтверждалась, председатель не предоставил. 2. За неуплату собственником ежемесячных членских взносов запретить допуск - въезд на машине - на территорию ГСК "Афонский", только пешая доступность к гаражу. Насколько законны действия председателя, который ссылается только на протоколы решений общего собрания и на устав ГСК?

Имею в собственности гараж, состоящий в ГСК. Недавно выкупили в собственность ГСК землю, на которой стоят наши гаражи, но теперь пришли огромные налоги. Можно ли поделить землю на территории отдельных гаражей и передать собственникам гаражей безвозмездно? Если да, то как?

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными. Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным. Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным? 2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно? Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

Я член ГСК. В прошлом году на общем собрании было принято решение о приватизации гаражей. Председатель кооператива собрал по 3000 руб. С каждого гаража. В этом году собирает ещё по 5000 руб. Законно ли это?

В апреле 2014 года было назначено собрание членов ГСК. На собрании присутствовало меньше народу, чем положено по уставу и председатель осознанно его сорвал и не стал проводить собрание, даже не дав ревизионной комиссии отчитаться перед членами ГСК. Председатель сказал, что соберет собрание через 2 месяца. Естественно никакого собрания не было до сих пор. Как можно заставить председателя провести собрание и сделать отчет о хозяйственной деятельности ГСК? Как оформить эти документы?

Помогите в решении следующей проблемы: правление ГСК (гаражно-строительного кооператива) в начале года до проведения общего собрания членов ГСК повысило годовую оплату за содержание гаража. На ежегодном общем собрании членов ГСК принятое повышение годовой оплаты было утверждено. По прошествии 6 месяцев в этом же году правление ГСК принимает повторное решение о повышении годовой оплаты на 20 % за содержание гаража для тех членов ГСК, которые пока еще не внесли годовую плату за содержание с начала года. Это решение о повторном повышении платы за содержание гаража было принято без утверждения членами ГСК на общем собрании. Повышение оплаты за годовое содержание гаража правление объясняет повышением коммунальных тарифов, инфляцией в стране и необходимостью ремонта крыши в ГСК. 20% повышение оплаты за годовое содержание гаража не распространяется на членов ГСК оплативших за годовое содержание гаража до повторного принятия правлением ГСК решения о повышении оплаты. Законно ли решение правления ГСК о повторном повышении платы за гараж в течении года без решения и утверждения общего собрания членов ГСК?

Имеет ли право председатель ГСК за неуплату взносов отобрать гараж без решения суда? Вместе с имуществом, которое находилось в гараже?

В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании. В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу). Насколько правомерно такое единоличное решение председателя? Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств. Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?