Возможность подачи заявления о пересмотре дела после отказа от иска и сделанной экспертизы следственным комитетом

Скажите, пожалуйста, реально ли возбудить уголовное дело по подделке документа, если экспертиза доказала подделку, были допрошены два человека, оба говорят, что документ был подписан мной в их присутствии? Привлечь можно одного или отвечает директор за подделку документа? Спасибо за Вашу помощь.

При рассмотрении гражданского дела суд отказал в проведении судебно-психиатрической экспертизы на дееспособность. В иске было отказано. После этого Эскпертиза была сделана Следственным комитетом в рамках другого дела и показала, что лицо было не дееспособно. Является ли эта Экспертиза вновь открывшимся обстоятельством?

Ответчик предоставил в суд документ не с моей подписью, подделали. Было доказательством у них. Экспертиза прошла не в мою пользу. Суд отказал в почерковедческой экспертизе. Пошла на отказ от иска. Скажите, пожалуйста, есть ли сейчас есть все экспертизы, доказывающие вину Ответчика и подделку документа, можно ли подать на пересмотр дела? Или данные обстоятельство не будут вновь открывшимися? Суд скажет, что Вы все знали, но добровольно от всего отказались? Спасибо за помощь.

Скажите, пожалуйста, реально ли возбудить уголовное дело по подделке документа, если экспертиза доказала подделку, были допрошены два человека, оба говорят, что документ был подписан мной в их присутствии? Привлечь можно одного или отвечает директор за подделку документа? Ущерб причинен мне значительный. Спасибо за Вашу помощь.

В рамках гражданского дела (защита прав потребителей), где я был истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой, суд поручил экспертной организации «..». Эксперт был вызван в суд, судебная экспертиза была оспорена. Поскольку, экспертной организацией «..» были незаконно уничтожены предметы исследования и очевидна личная заинтересованность судебного эксперта в исходе дела, было подготовлено заявление с доводами в Следственное Управление, с целью проверки. Месте с этим, я как истец пришел к мировому соглашению с ответчиком, дело было закрыто. Однако, после проведенной проверки СУ в отношении экспертной организации, появились основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в части оплаты судебной экспертизы, поскольку я был не согласен с взысканием денежных средств за ложную экспертизу. Было подготовлено исковое заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где значился прежний истец и ответчик. Однако, с материалами дела стал знакомиться не ответчик, а адвокат уполномоченный экспертной компанией «..», которая фактически не является ни третьим лицом ни ответчиком, также адвокат участвовал на судебном заседании, активно занимая позицию ответчика. Поскольку, суду было не особо интересно разбираться, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Мне (истцу) судебной организацией «..», были предъявлены судебные расходы за участие адвоката в судебном заседании. Имел ли право адвокат уполномоченный экспертной организацией, знакомиться с материалами дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в судебном заседании, требовать возмещения судебных расходов, ни являясь третьим лицом ни ответчиком.

Назначена судебная экспертиза следственным комитетом. Если она подтвердит ложность экспертизы в рамках гражданского дела, можно ли это будет использовать как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра дела? Или нужно будет доказать заведомо ложность? То есть нужен только приговор суда в отношении эксперта? Признательна за помощь.