При этом в счетах с СТОА есть явные ремонты которые не могли быть вызваны ДТП (ремонт крыши например)
В позапрошлом году произошло дтп в котором виновыным признали меня. Авто потерпевшего - казенный - был застрахован по КАСКО в прошлом году на мой адрес пришла повестка о том что СК потерпевшего подала иск в порядке суброгации на крупную сумму
Однако по ходу разбиретальства выяснилось что из доказательств заявленного ущерба у СК имеется только счет с СТОА на ремонт авто
При этом никаких независимых экспертиз не проводилось. Не было даже осмотра с моим участием - ни сразу после дтп ни на СТОА - находящейся за 1000 примерно километров.
Актов с участием представителй страховщика о выявлении внутренних повреждений тоже нет.
Как нет и документов указывающих на то каким путем авто доставлялось на СТОА
На мое имя уведомления об осмотре не выслылались.
В процессе СК запросило показания свидетеля принимавшего автомобиль на СТОА
При этом в счетах с СТОА есть явные ремонты которые не могли быть вызваны ДТП (ремонт крыши например)
Как мне оспорить сумму ущерба и какими статьями руководствоваться если я признаю только повреждения описанные в справке о ДТП инспекторами ГИБДД?
Заранее благодарен.
Отсутствие вызова на осмотр не является безусловным основанием для того, чтобы считать доказательство недопустимым. Закон предусматривает выхов на сомтр только страховщика по ОСАГО, в других случаях вызов регляментируется рекомендательным документом, не имеющим юридической силы.
Вы можете просить суд назначить судебную экспертизу, чтобы определить, какие повреждения состоят в причинно-следственной связи с ДТП.
Не забудьте привлечь к участию в деле страховую компанию, в которой у Вас была застрахована гражданская ответственность - ущерб в пределах 120 т.р. должна возмещать она.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 40 из 47 429 Поиск Регистрация