Как помочь родственнику, обвиняемому по статье 228 часть 3, находящемуся в СИЗО уже 4 месяца без следователя и адвоката?

• г. Петрозаводск

У моих знакомых сына задержали и обвинили по статье 228 часть 3. Позвонили по телефону и назначили встречу. Он не соглашался, его долго уговаривали и он согласился. А на встрече оказался сотрудник полиции. Сейчас сын моих знакомых находится в СИЗО уже 4 месяца. Скажите пожалуйста, можно ли ему как то помочь. Ни следователя, ни адвоката у него еще не были.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Скажите пожалуйста, можно ли ему как то помочь.

Можно.Ищите адвоката специалиста про такой категории дел.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте! Нужно заключить соглашение с адвокатом, такие дела заочно не решить. Вполне вероятно, что имела место быть провокация преступления со стороны правоохранительных органов

Спросить

Вашим близким необходимо заключать соглашение с адвокатом. За те месяцы, которые ваши близкие находятся под следствием проведено много следственных действий и сейчас, что бы разобраться необходимо ознакомиться с материалами дела. Имейте виду, что государственный адвокат на каждые следственные действия разный и полностью проконтролировать дело не в состоянии.

Спросить

Петрозаводск - онлайн услуги юристов

Наталья
15.04.2015, 20:38

Переквалификация дела по статье 228 часть 3 на пособничество в приобретении

У моих знакомых сына задержали и обвинили по статье 228 часть 3. Оперативник сам позвонил, стал уговаривать встретиться, чтобы купить наркотическое вещество. В итоге сын моих знакомых согласился. Сделка состоялась, деньги были переданы. Следствие закончилось. Дело передано в суд. Оперативник дал признание, что сам звонил и уговаривал на встречу. Судья согласилась переквалифицировать на пособничество в приобретении. Скажите какой срок будет? Если была уже судимость по статье 228. Прошло три года. Есть несовершеннолетний сын. Спасибо.
Читать ответы (1)
Оксана
19.05.2005, 12:13

При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело".

Скажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.
Читать ответы (1)
Галина
26.02.2012, 11:48

Мой сын был задержан по подозрению в сбыте наркотиков - что делать и какой срок грозит?

Мой сын был задержан по подозрению сбыта наркотиков в феврале 2011 г.. В ноябре месяце 2011 г. его знакомый спросил если у тебя знакомый наркоман, чтобы помочь полиции. Мой сын согласился и встретился в машине с 3 полицейскими, друг тоже сидел в машине. Сын попросил предъявить удостоверения, что они действительно полицейские, спросил мне ничего за это не будет? Они сказали нет. Дали пачку сигарет в которой находились наркотики и сын пошел на встречу. Передал наркоману и полиция его задержала. Сын со знакомым ушли. Это было в ноябре, а в феврале к нам пришли с обыском. Сын был на работе. Потом его вызвали и забрали. У нас ничего не нашли. Ему предъявили статья 228 часть 3 г.Что можно сделать в этом случаи? И какой срок грозит?
Читать ответы (1)
Ольга
26.10.2016, 22:20

Проблемы в работе адвоката - как защитить сына в суде?

Мой сын совершил преступление, сейчас находится в СИЗО. Я заключила договор с адвокатом и 50% оплатила услуги адвоката. У сына адвокат был 1 раз. В дальнейшем следователь общается с моим сыном без адвоката, подписывают обвинительный лист без адвоката - он просто не приходит, хотя следователь говорит, что сообщает адвокату. Мне не нравится, что адвокат не присутствует, когда следователь приходит. Сыну не с кем советоваться. Подозреваю, что и на суде адвокат не будет стараться защищать моего сына. Искать другого адвоката финансово трудно и работа этого адвоката тоже не нравится. А сыну хочется помочь. Я по-другому представляла работу адвоката. Скажите, пожалуйста, должен ли адвокат приходить к своему подзащитному или ему достаточно ознакомится с делом? Как поговорить с адвокатом? Ссорится с адвокатом перед судом тоже не хочется. Что мне делать?
Читать ответы (2)
Cветлана
25.07.2016, 23:21

Как обеспечить встречу с следователем и адвокатом после перевода сына в СИЗО?

Наш сын совершеннолетний переведен сизо Как можно добиться встречи с следователем и адвокатом по назначению В кратком на ходу разговоре следователь сказала что адвокаты меняются так ли это Следователя просили о б очной встрече, но она ссылается на занятость как нам далее себя вести Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Ольга
20.01.2016, 09:00

Инцидент в Атлантиде - сын подрался и оказался в полиции. Возможна ли переквалификация обвинения?

Вот что случилось. По осени сын с товарищем пошли в Атлантиду. В клуб их не пустили т.к знакомый сына был в спортивной обуви. По дороге домой сын (у сына условный срок) подрался с молодым человеком (сломал ему нос) после драки пройдя 200 метров, знакомый сына показал телефон, телефон был потерпевшего. Как он оказался у него сын не видел. Потерпевший написал на них заявление в полицию. 15.01.2016 года полиция приехала в колледж и увезла сына допрашивать, позвонить сыну, кому либо полиция не дола, телефон у него забрали сразу же, отдали только после того как допросили. Они идут по статья 161 часть 2. Можно ли переквалифицировать на ст.116. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Александр
14.08.2017, 09:03

Помощь правоохранительным органам - Можно ли договориться о встрече с продавцом краденых телефонов и вызвать полицию?

Могу ли я договориться о встрече с человеком, который продает краденые телефоны, и на место встречи вызвать полицию. Я знаю что он этим занимается, так как недавно купил у него телефон а он онказался краденый, полиция у меня его изъяла. Будет ли считаться что я мешаю следствию, если договорюсь о встрече с этим человеком и сдам его?
Читать ответы (4)
Валерий
13.05.2005, 19:13

Была вызвана потерпевшая которая дала показания, что не помнит может забыла телефон на подоконнике.

Прошу разъяснить ситуацию, которая произошла с моим сыном. В феврале месяце, находясь на учёбе в техникуме нашёл на подоконнике сотовый телефон, который оставил у себя. Сегодня 12.05.05 г. меня и моего сына вызвали в ГОМ-1 и предъявили обвинение в краже сотового телефона. Якобы согласно заявления потерпевшей сотовый телефон был похищен из сумочки. Была вызвана потерпевшая которая дала показания, что не помнит может забыла телефон на подоконнике. После допроса моего сына и меня дело было передано следователю, который назначил встречу на завтра, после встречи с потерпевшей. Как нам быть и что делать. С уважением Валерий 13.05.05 г. Вызваны были я и мой сын на допрос. Сыну предъявлена статья 158 часть 2 пункт В. Хотя кражи он не производил. Допрос произведён в присутствии адвоката, который, написал ходотайство о прекращении дела, в связи с отсутствием преступления. Адвокат сказал, что нам грозит лишение свобоы до пяти лет. Как нам быть. Суважением Валеирй.
Читать ответы (1)
Дима
30.07.2015, 20:22

Статья 228 часть 5 - что грозит и о чем она? Объясняем случай задержания нашего сына в СИЗО

Наш сын находится сейчас в СИЗО, ему инкриминируют статью 228 часть 5.Он не говорит за что его задержали. Объясните нам что это за статья и сколько ему грозит лишеним свободы. Спасибо...
Читать ответы (3)
Сергей
30.06.2014, 08:34

Нарушение прав сына в судебном процессе - перспективы обжалования и необходимость получения протоколов заседаний

Сына обвиняли по статье 228 часть 2. Первый следователь требовала взятку - получила срок. Второй следователь с целью мести продолжила обвинять сына и ужесточила статью обвинения на 3 часть. В суде сын пояснил что к нему применялись пытки и первые показания даны по принуждению и без адвоката. Суд осудивший первого следователя подтвердил что адвоката не было. Суд первой инстанции обвинил сына но снял третью часть. Суд основывался на показаниях данных у первого следователя. Свидетель который написал ложный донос так же отказался от своих показаний. Вопрос каковы перспективы обжалования? Являются ли первые показания не правомерными? Нужно ли для подачи заявления на обжалования получать протоколы заседаний?
Читать ответы (1)