В заключении экспертизы было написано что вероятнее всего эту расписку написал он. Этого будет достаточно для обвинения?
В заключении экспертизы было написано что вероятнее всего эту расписку написал он. Этого будет достаточно для обвинения?
Нет, не достаточно. Заключение эксперта носит предположительный вывод. Если все обвинение строится только на одном предположительном выводе эксперта, то этого не достаточно для вынесения обвинительного приговора. Если заключение эксперта рассматривается в совокупности с иными доказательствами по делу, то возможно и достаточно. Вообще вопросы по уголовным делам следует решать очно, а не через интернет-консультации. У Вас должен быть квалифицированный защитник - адвокат, специализирующийся на уголовном процессе, который должен отвечать Вам на текущие, возникающие вопросы. А так можно и на предположительных выводах срок "заработать" , с учетом справедливости правосудия.
Спросить
Доказательство не предположение абсолютно доказанный факт. При допустимости вероятностных заключений смешиваются понятия как истинность и достоверность. Заключение экспертизы-- РАСПИСКА ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО БЫЛО СДЕЛАНО ИМ. вывод экспертизы свидетельствует о недостаточности установленных фактов. Может ли суд при таком раскладе не принять расписку как доказательство?
Заключение экспертизы-ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО ЧТО РАСПИСКА НАПИСАНА ИМ. вопрос: может ли суд принять ее как доказательство? И еще небыло свободны образцов. И условно-свободных скорее всего небыло. В расписке небыло указано про деньги. Подскажите как аргументировать что бы суд не принял ее как доказательство.
да, может принять ка доказательство- но будет рассматривать наравне с другими доказательствами по делу- то есть заключение эксперта для суда не имеет решающего значения
СпроситьВ уголовном производстве была произведена экспертиза расписки, но в заключении было сказано что исследовалась печать совершенно с другой фамилией, не та что на расписке. Что там исследовал эксперт не понятно. Повторную экспертизу сделать не предоставляется возможным, т.к. в полиции утерян вещдок (расписка). Можно ли признать данную экспертизу недействительной и как? Как доказать без экспертизы, что расписка поддельная, ведь она утеряна в полиции.
ЗДравствуйте! Для ответа на ваш вопрос необходимо изучать заключение эксперта. Нужны основания для признания заключения недействительным, пропажа подлинника расписки таким основанием не является.
Спросить
По гражданскому делу была назначена экспертиза давности расписки. Выводы эксперта:1. Вероятнее всего срок расписки 2 года (на самом деле более 5 лет), и второй вывод срок абсолютной давности установить не представляется возможным. Правомерно ли, что суд на основании вероятного заключения исключает расписку из доказательств.
Да, правомерно, так как эксперты в большинстве случаев дают вероятностный характер в заключении. Вы вправе обратится с ходатайством о допросе эксперта, после чего ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.
СпроситьБыла проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Добрый день! Если экспертиза проведена некачественно, то нужно подать заявление с требованием возврата денежных средств и обосновать, что заключение составлено некомпетентно.
С Уважением!
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
Спросить
Но ведь Решение суда по расписке вступило в законную силу... и в нём прописаны расходы взыскиваемые по экспертизе...
Спросить
Экспертизу тем более судебную нужно было оспаривать до вынесения решения, делать рецензии и т.п. После вступления решения в силу уже никак. Вы можете еще года три ходить и делать рецензии, но суд уже прошел и решение вступило в силу.
Спросить
Эксперт независим. Заключение эксперта для суда не обязательно. Оценка доказательств. Убытки можно возложить только если заключение заведомо ложное и будет возбуждено уголовное дело, установлена виновность и вынесен приговор.
СпроситьЕсли в суде будет предьявлена расписка, написанная от руки должником, нужна ли подчерковедческая экспертиза всей расписки или достаточно произвести экспертизу только подписи (в случае если должник откажется признавать, что расписка написана им.)?
Здравствуйте, Наталья! Зависит от обстоятельств и доказательств! Как правило, если расписка написана собственноручно кем-либо, то одной подписи недостаточно, необходимо исследование всего текста.
СпроситьСуд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом.
Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?
Отказ суда в предоставлении оригинала документа, был дан на постановление следователя о выемки или на ваш запрос? В первом случае, суд не вправе отказаться от исполнения данного постановления следователя, а во втором случае, ваш запрос для суда не имеет обязательной силы. Исходя из этого скорректируйте действия свои и следователя, вплоть до необходимости обжалования отказа суда в прокуратуре, либо в вышестоящем суде. Удачи вам, с уважением Нурлан Рахманов
СпроситьБыл письменный запрос на имя председателя областного суда от имени начальника полиции.
СпроситьУмер муж (в результате заболевания сах. диабета 2 типа, осложнившегося развитием эрозивно-язвенного гастрита с массивным кровотечением), будет проводиться экспертиза в бюро. Мне надо чтоб в заключении был написан правильно диагноз для страх. Компании (несчастный случай). Какое заключение может дать комиссия? Как правильно можно сформулировать заключение, чтоб была написана смерть по несчастному случаю?
Судебно-медицинский эксперт независим в своей деятельности и любое Ваше указание он проигнорирует. Судебные тяжбы со страховыми компаниями по обстоятельствам схожими с Вашими, довольно распространенное дело, поэтому готовьтесь скорее всего к суду;
СпроситьПо делу назначена экспертиза. Эксперты в заключении написали: заключение гигиенической экспертизы. 1)Вопрос: гигиеническая экспертиза - это обычная экспертиза как все или какая-то особенно? Интересует отличие гигиенической экспертизы от других по нормам права.
2) Если эту экспертизу подписали 3 эксперта - это что-то меняет? Или можно опровергнуть экспертизой с одним экспертом? За ответы спасибо. .
Закон РСФСР О санитарно-эпидемиологическом благополучии". Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, Федеральный закон "О радиационной безопасности населения". Повторная экспертиза была назначена?
Спросить
