Подскажите, пожалуйста, есть ли шансы отсудить у СК остаток страховки.

1. Вычет износа правомерен, если страховой случай подпадает под риск "тотал" (полная гибель ТС) Что подпадает под этот риск Вы можете узнать почитав правила страхования (книжечка такая). (у каждого страховщика правила определения рисков могут разница и однозначного ответа по Вашему случаю дать не представляется возможным).

2. От годных остатков Вы вправе отказаться в пользу страховщика. (это разрешается законом). Достаточно написать заявление.

3. По указанным в пункте основаниям (некорректное поведение и.т.п)подавать в суд не представляется возможным, так как сложно доказуемо и не результативно.

4. Нет, не должны, если это не обязывает условиями договора.

1. Согласно п.3 ст.943 ГК РФ, "при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил". Из этого следует, что если условия, указанные в полисе, отличаются от условий, изложенных в правилах, применяются условия, изложенные в полисе.

Поэтому необходимо внимательнее смотреть условия полиса. Если в нем указано. что страховое возмещение выплачивается без учета износа, то страховщик не прав. Если в нем указано, что без учета износа выплачивается стоимость ремонта, то страховщик прав, если это "тоталь" (полная гибель). Во всяком случае, если сумма для Вас существенна, можно поэксперименитровать - госпошлину все равно платить не надо (Вы признаетесь потребителем, а потребители освобождены от уплаты госпошлины).

2. Вычета стоимости годных остатков, если в договоре прописано, что годные остатки вычитаются, избежать не удастся, если только страховая компания не пойдет добровольно на то, чтобы забрать остатки и выплатить Вам всю сумму. Договоры исполняются в том виде. в котором они сформулированы. и принудить страховщика к исполнению на других условиях невозможно.

3. Если Вы подадите иск по вопросу, который обозначен в п.1, Вы можете написать об этом в иске, и просить возмещения морального вреда. Но самостоятельным основанием для предъявления иска хамство быть не может, т.к. оно практически недоказуемо (нужно, чтобы были нарушены другие Ваши права, и тогда требование о возмещении морального вреда, причиненного нарушением права, будет удовлетворено в размере, который суд сочтет необходимым).

4. По каско - нет. По ст.958 ГК РФ, возврат производится только тогда, когда гибель застрахованного имущества произошла по причинам иным, чем наступление страхового случая (например, ее бы угнали, а этот риск не был бы застрахован).

Деньги за ОСАГО Вам должны вернуть на основании п.34 Правил ОСАГО, пропорционально неистекшему сроку страхования. Произошла гибель автомобиля, что является основанием для досрочного прекращения договора ОСАГО согласно подп. "г" п.33 Правил ОСАГО; во всех случаях, кроме случая ликвидации страхователя-юридического лица (а Вы физическое лицо, и дай Вам Б-г здоровья)) и случая расторения договора вследствие представления стрхаователем ложных сведений при заключении договора (тоже не Ваш случай), премия возвращается. Обратите внимание, что страховщик должен вернуть премию пропорционально сроку, который не истек, не вычитая 23 процента (о проблеме "23-х процентов" см. мой ответ на www.uristy.ru

Можете посмотреть юристов у нас, на ВЮКе: www.uristy.ru

Спросите, займутся ли таким делом (на самом деле, это "венчурное" дело - иск на удачу, и это нужно понимать). Думаю, что все они - достойные люди (я вижу, что администрация ВЮК следит за качеством консультаций), и смогут Вам помочь.

Еще можете узнать у этих ребят - http://www.remedy.ru/rus/about.php - сколько они берут за подобные дела. Я слышал, что они много и успешно занимаются страховыми спорами, но дорого стоят.

Очень не рекомендую обращаться за помощью к людям, стоящими за сайтами www.greycardinal.ru и www.pravovod.ru - у меня большие сомнения в том, что среди этих "юристов" есть хоть один, у которого есть юридическое образование. Обратите внимание на сообщение на www.gai.net.ru - там черным по голубому написано, что они готовы рассматривать кандидатуры "любителей" гражданского права, претендующих на вакансию специалиста по гражданскому праву

Кроме того, их рекламная политика для меня очень сомнительна. Щелкните, например, сюда: www.pravovod.ru, и прочтите то, что написано мелким шрифтом; Вы увидите, что услуга, которая преподносится потребителю как бесплатная, на самом деле сначала оплачивается клиентом, а потом её стоимость взыскивается, причем не полностью, а "в разумных пределах" - то есть так, как сочтет нужным судья. А ведь далеко не каждый гражданин знает, что на деле это значит, что заплатив представителю 15 - 30 тыс. руб., можно получить только 3 тыс. руб.