Аргументация против вынесения административного штрафа по делу об административном правонарушении

Мировым судьей судебного участка было вынесено Постановление о признании индивидуального предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 тысяч рублей. С постановлением мирового судьи не согласен так как не был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении себя и не смог предоставить соответствующие документы о своей невиновности. Вопрос: размер госпошлины при подаче АЖ для ИП?

Мировому судье судебного участка №48 г.Почепа Брянской области

От Соловьёва Сергея Николаевича, 18.01.1985 г.р, г.Почеп пер. Ново-Полянский, дом 3 В

Ходатайство о прекращении производства по делу

В производстве мирового судьи судебного участка № 48 Почепского района Брянской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н.

Уважаемый суд, в отношении меня 22 сентября 2014 года был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Прошу суд производство по делу прекратить исходя из следующего:

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статья 4.5 часть 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение мной было совершено 22.09.2014 года, следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.12.2014 года.

После истечения срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований приостанавливающих срок давности привлечения к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, установлено, что ко дню рассмотрения административного дела срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, административное дело в отношении меня подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ

Прошу суд:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

Могу ли я вернуть уплаченный штраф? Постановлением об административном правонарушении инспектора ГАИ гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной за административные правонарушения (далее - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Судья Советского районного суда по жалобе Гражданина. Решение отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе инспектор ГИБДД выражает несогласие С решением судьи просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. РЕШЕНО: жалобу инспектора ГИБДД удовлетворить частично. Исключить из решения судьи Советского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении гражданина, вывод об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения, в остальной постановление оставить без изменений, жалобу инспектора ГИБДД МВД России оставить без удовлетворения.

Посмотрите пожалуйста правильно ли составлена жалоба? В Таганрогский городской суд Ростовской области от Кравченко Александра Витальевича проживающего по адресу г.Таганрог, пер.Проездной, 4

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением Мирового судьи судебного участка №13 г.Таганрога Ростовской области Ерошенко Е.В. от «26» июня 2013 г. я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.2 часть 2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как сложилась такая ситуация. Я забирал машину с ремонта, и у меня не было возможности прикрепить передний государственный регистрационный знак на установленное место, т.к. на автомобиле отсутствовал бампер. Задний государственный регистрационный знак был установлен на предусмотренном месте. Передний государственный регистрационный знак был установлен за лобовым стеклом.

В связи с выше изложенным, а также в соответствии ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПРОШУ:

Отменить постановление Мирового судьи судебного участка №13 г.Таганрога Ростовской области Ерошенко Е.В. от «26» июня 2013 г. о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.2 часть 2 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и переквалифицировать действия на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Приложение:

1. Копия постановления административного органа о наложении

взыскания.

2. Фотографии, подтверждающие выше изложенное.

05 июля 2013 г. А.В.приора

(подпись)

Правильно ли я написал жалобу на постановление? Спасибо!

Апелляционная жалоба

на постановление мирового судьи

Постановлением мирового судьи № 5-370/15 судебного участка № 1 г.Александровска-Сахалинского Ххххххх Х.Х. от 23 июля 2015 г. в отношении меня было вынесено решение о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Указанное постановление мирового судьи является необоснованным, и подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировым судьей в нарушение требований ст.26.1, 26.11 КоАП РФ постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде не учитывались мои объяснения о том что я неоднократно пытался оплатить административный штраф в полном размере и этого сделать не удалось, т.к. УИН моего постановления не был найден в платежном терминале, и когда я обратился к кассиру-операционисту она не смогла оплатить штраф по данным мне реквизитам.

В протоколе об административном правонарушении № 41/01 от 02.07.2015 я так же объяснил что не уплатил штраф в срок из-за технических неполадок в сбербанке.

01.07.2015 Мне удалось оплатить штраф, но только через услугу сбербанк-онлайн, о которой я ранее не знал.

Я не согласен, что виновен в административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, потому что исполнение постановления, а именно уплата штрафа, являлось для меня невозможным, в то время как я добросовестно пытался его исполнить.

На основании изложенного, а так же со ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ

Прошу:

Постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2015 отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Приложение:

копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Александровска-Сахалинского от 23 июля 2015 г. о назначении наказания по делу № 5-370/15 об административном правонарушении.

Добрый день!

На основании постановления инспектора МО УФМС России по Хабаровскому краю в 2012 году был привлечен к административной ответственности по статья 18.9 часть 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 руб. Постановление вступило в законную силу. По заявлению была представлена рассрочка платежа. По истечении срока рассрочки штраф не был уплачен. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Имеется ли срок давности по данной статье? Могут ли сейчас обязать выплатить штраф? На сайте судебных приставов долгов нет.

Ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения предусмотрена ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

--- это правда?

...можно по-конкретнее.

Прошу поправить меня, если я не прав, и правильно ли я понимаю следующую ситуацию:

Протоколом об административном правонарушении, за совершение обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён", мне поставлено в вину нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, должностным лицом отдела ГИБДД данное правонарушение квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании, на основе представленных должностными лицами отдела ГИБДД я доказал отсутствие события административного правонарушения, а также, пояснил судье, что сам протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения мной п. 1.3 ПДД РФ — составлен не правильно, и основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ — не предусмотрен, поскольку все основания предусмотрены иными требованиями Правил дорожного движения Российской федерации, и, в т.ч., перечислены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вследствие чего, судья, имеющий право на возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, но только на стадии подготовки к судебному рассмотрению дела (что, соответственно, и не было совершено), а в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении — на его переквалификацию (что не было совершенно по объективной причине), а, в соответствии с частью 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, и, по положению части 1 статьи 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; выходит, что судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вышел за пределы предъявленного иДПС ГИБДД — обвинения, что является основанием для отмены его решения?

Спасибо.

24.09.2020 было якобы совершено административное правонарушение по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ.

20.04.2021 начальником ФМС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ, согласно которому индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере: 200 000 рублей РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением была подана жалоба в суд.

20.09.2021 суд отменил постановление ФМС и прекратил на основании ст.ст. 24.1, 24.5, 25.1, 25.5 КоАП РФ. уверен ФМС будет обжаловать. Какие перспективы у ФМС? какое решение может вынести вышестоящий суд?