Вопросы о проведении служебной проверки и последующих решений комиссии

• г. Белово

В ходе проведения служебной проверки по факту нарушения служебной дисциплины (1 факт) комиссия обнаружила множество других нарушений в том числе повлекших нанесение ущерба государству. Приказ на проведение проверки издавался по одному факту а в заключении отразили все что накопали. По предложению комиссии рассмотрели на аттестационной комиссии и уволили по отрицательной статье а материалы служебной проверки передали в следственный комитет для оценки на предмет наличия преступлений. Вопросы: 1. Обязаны ли были выделять другие обнаруженные нарушения (никак не связанные с первым нарушением) в отдельную проверку с назначением соответствующего приказаю 2. Имели ли право делать выводы в заключении до решения следственного комитета о наличии в действиях преступления. 3. Могли ли уволить по отрицательной статье как несоответствующего должности сделав такой вывод по ТАКОЙ вот проверке. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1.Вправе выделять.

2.Да имели право.

3.Да имели право

Спросить
Гоар
01.06.2015, 16:40

Заявление в следственный комитет - проверка качества работы правоохранительных органов и возможное наличие преступления

Помогите пожалуйста написать заявление в следственный комитет на проверку проведения качества проверки сотрудниками правоохранительных органов и на наличие состава преступления.
Читать ответы (3)
Ольга
22.05.2016, 13:34

Уволен за нарушение дисциплины при отсутствии аттестационной комиссии и без полноценной проверки - моя история

Меня уволили за два дисциплинарных наказаний, провели служебную проверку по третей проверке: приняли решение уволить по ст 58 п, о, (за неоднократное нарушение служебной дисциплины при наличии дисциплинарных взысканий.) в соответствии с положением о службе в органах внутренних дел РФ". С первым я не согласно полностью, составляли акт в моё отсутствие, второе имеют место нарушений ведомственных приказов, но не такое суровое выносить наказание. Аттестационной комиссии не было, помогите пожалуйста.
Читать ответы (4)
Зинаида
26.05.2012, 03:19

Несколько проверок прокуратуры на соблюдение пожарной безопасности в нашем учреждении

Недавно в нашем учреждении прошла проверка прокуратуры соблюдения правил пожарной безопасности. Аналочичная проверка была пол-года назад, в результате которой были выявлены нарушения и вынесено представление прокуратуры. В уведомлении на проведение настоящей проверки основанием проверки указано поручение выше стоящего органа прокуратуры (как я понимаю - выполнение предыдущего представления) и плана работы прокуратуры. В плане проверок, выложенном на сайте прокуратуры, данной проверки нет. При проведении настоящей проверки проверены не только выполнение представления, но и другие вопросы, что фактически явилось плановой проверкой, опять выявлены нарушения, но уже другие. Вопрос: можно ли считать данную проверку плановой? Если нет, то правомерны ли действия проверяющих органов, которые смотрели не только устранение предыдущих нарушений? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лариса Николаевна
22.06.2009, 14:42

Проверка столовой комплекса Центральный по нарушению авторских и смежных прав проведена без участия администрации и сотрудников

Была проведена проверка в столовой комплекса питания "Центральный" по вопросу нарушения авторских и смежных прав, а именно телевизионные передачи. Проверка проводилась двумя сотрудниками милиции. Проверку проводили без участия представителя администрации. В протоколе составленом сотрудниками милиции зам. директора комплекса написал, что проверка проводилась без его участия. Так же были привлечены два понятых, один из которых является сотрудником комплекса питания (зав. производством), она также в проведении проверки участия не принимала (написала об этом в протоколе), т.е. к проверке её никто не привлекал. О проведённой проверке зам. директора поставили в известность только в его кабинете, предъявили постановление о проведении проверки. Есть ли нарушения в проведении проверки? И в чём они заключаются? Спасибо.
Читать ответы (4)
Мария
27.02.2008, 15:35

Вопрос: Дайте правовую оценку решениям следователя и начальника следственного отдела?

По сообщению о преступлении проводится проверка наличия основания для возбуждения уголовного дела. Срок проверки был продлен на период до 10 дней. Ввиду необходимости проведения ревизии начальник следственного отдела по ходатайству следователя продлил срок проверки сообщения о преступлении еще на 30 суток. Вопрос: Дайте правовую оценку решениям следователя и начальника следственного отдела? Прошу ссылаться на статьи закона.
Читать ответы (1)
Лариса
20.12.2015, 17:46

Правомерность проверки на даче без присутствия хозяев - были ли нарушены права?

При проведении внеплановой! Проверки на нашей даче были обнаружены нарушения. Как определила комиссия пож надзора складирование материалов (позже мы пояснили что это насыпь земляная и нет там никаких материалов) проверка происходила без нашего присутствия. Тем не менее нам вынесли предупреждение практически без объяснения каких именно нарушений. Вопрос-имели ли право проводить проверку без присутствия хозяев.
Читать ответы (1)
Lilya
26.03.2016, 16:47

Неправомерные действия полиции - жалоба в прокуратуру

Написала жалобу на неправомерные действия сотрудников полиции в прокуратуру. Прокуратура отправила в следственный комитет. А сегодня пришло письмо из следственного комитета. Что мое обращение направлено для рассмотрения и проведения служебной проверки начальнику ОМВД России по нашему городу Евпатория. Мне интересно. Проведут проверку или будут писать отписку что все по закону. И что делать дальше?
Читать ответы (1)
Надежда
18.09.2020, 20:14

Контрольно-счетная палата выявила излишне списанное ГСМ, но суд отказал в уголовном деле - детали претензии КСП

Была проверка контрольно-счетной палаты в результате проверки выявили факт излишне списанное горюче-смазочные материалы. По данному факту проводилась проверка следственного комитета, в результате проверки вынесено постановление об отказе уголовного дела. Соответственно излишне списанного горюче-смазочного материала нет. КСП подали в суд о не выполнении предписании.
Читать ответы (1)
Н
12.02.2015, 19:33

Вопросы о правовой обоснованности и правомерности проверки счетчиков воды в отсутствие взрослых - что делать?

Помогите разобраться... на момент проверки счетчиков воды дома был несовершеннолетний ребенок, председатель дома обнаружила магнит, но нас не было при проверке. Можем ли мы отстаивать свою правоту ссылаясь на то что нас не оповестили заранее о проверке и имели ли они право делать проверку без наличия взрослых в квартире. Акт о том что была проведена проверка принесли на 20 день.
Читать ответы (1)
Марина
08.01.2016, 10:18

Роспотребнадзор не обнаружил нарушений в санитарно-эпидемических документах после смерти сына от внутрибольничной инфекции

Сын умер от внутрибольничной инфекции, перешедшей в сепсис. Мою жалобу на нарушение эпидрежима прверял роспотребнадзор. Провел документарную проверку и сделал вывод, что в санитарно-эпидемических документах, т.е. всяких журналах нет нарушений, поэтому нет оснований к подозрению о ВБИ. При этом меня предупредили, что на проведение внеплановой (внезапной) проверки нужно разрешение прокуратуры и на это уйдет дней 10.Я где-то читала, что на внезапную проверку пажалобе не требуется разрешение прокуратуры и о том, что к проверке надо привлекать экспертов-эпидемиологов. Больничная администрация теперрь козыряет заключением роспотребнадзора и называет их экспертами. А Я СЧИТАЮ, ЧТО УДАЛЕННАЯ (документарная) проверка была имитацией прверочных действий с целью содействия администрации ГКБ 81 МОСКВЫ укрыть преступление. Помогите пожалуйста найти нормативные документы, регулирующие действия роспотребнадзора при проверке жалобы на нарушение санэпидрежима, повлекшее смерть больного в стационаре. Марина.
Читать ответы (1)