Нарушение или неправильное применение процессуального права в связи с принятием решения по новому заявлению с четырьмя новыми требованиями
Проиграл суд. Подал в суд новое заявление с четырьмя новыми требованиями по тем же вопросам, но уже на основании появившихся новых обстоятельств. В ходе предварительного заседания были рассмотрены вопросы схожести требований к тем же лицам (абзац 3 ст.220 ГПК) статья, а также срок давности обращения в суд.
Принято решение назначить дело к судебному разбирательству.
По итогам суда вынесено решение: по трем требованиям прекратить производство по абзацу 3 ст.220 ГПК, по одному отказать из-за пропуска срока обращения, хотя данные вопросы в суде уже не рассматривались.
ВОПРОС! Есть ли в данных действиях суда нарушение или неправильное применение норм процессуального права? Если есть, то можно ли данное нарушение считать основанием для отмены решения суда (по пункту 3 ст.330 ГПК).
Спасибо!
На основании такой скупой информации.не изучив решения суда и ваши исковые требования не представляется возможным ответить на ваш вопрос
СпроситьНовосибирск - онлайн услуги юристов
Скажем, суд первой инстанции был в феврале 2011 г. До какого срока действует эта статья?
Возможность отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение в административном деле без ссылки на
Исковая давность в решении суда - подача заявления на дополнительное решение и порядок рассмотрения на заседании.
Как определить, что относится к нормам материального права, а что к нормам процессуального права в судебных решениях?
Министерство подало иск, но потерпело поражение в судах первой инстанции, продлев срок подачи апелляции.
Суд отказал в удовлетворении иска по делу о незаконном бездействии руководителя, ссылаясь на пропущенный срок.
