Требования второго участника ДТП на возмещение ущерба, вызванного ДТП, попавшего в ДТП по вине мужа, имевшего только действующее ОСАГО, и продавшегося до проведения экспертизы остатков машины
199₽ VIP
В мае этого года мой муж попал в ДТП, виновник он (не уступил дорогу в зоне действия знака уступи дорогу).
На момент аварии у мужа было только действующее ОСАГО (КАСКО и ДОСАГО закончились за 20 часов до аварии), в аварии пострадали обе машины, обе не подлежат восстановлению, муж и второй участник Слава Богу не пострадали, нет и царапины.
У второго участника машина восстановлению не подлежит и он в августе получил по своему КАСКО полную стоимость автомобиля (600 000 премия и за 265 000 р продал в августе годные остатки своего авто).
Вчера мы получили письмо с претензией от второго участника, с требованиями возместить ему в до судебном порядке (перевести на расчетный счет):
1) 50 000 р моральный вред
2) 13 500 р хранение авто с мая по август
3) 33 000 р проценты по автокредиту (за период с июня по сентябрь), который он взял в июне на новое авто в ожидании выплат за разбитую машину по КАСКО
4) 15 000 р процент по займу, который он брал на первый взнос на авто
5) 30 000 р на услуги такси в период с мая по июнь
6) 4900 р за ОСАГО на новую машину (пишет - повторно)
7) 50 000 р за КАСКО на новую машину (пишет - повторно)
8) 8 000 р транспортный налог за 2014 год
9) 9 000 р за эвакуатор с места аварии
10) 1500 р за перевод денег по автокредиту (я так поняла, что это за досрочное погашение)
Подскажите пожалуйста насколько правомерны такие требования. Как нам дальше себя вести?
Никаких подтверждающих документов (чеков, договоров и проч) приложено к письму не было.
И еще вопрос.
Т.к. ОСАГО не покроет страховой второго участника выплаты (по ОСАГО всего 120 000 р), то они в праве требовать от нас возмещения. Но почему они продали машину, ведь теперь мы даже не сможем провести экспертизу остатков машины. Или они имели право ее продать?
Заранее спасибо.
С уважением, Мария.
В суде оспаривайте размер ущерба (ст. 55-56, 79 ГПК РФ). По претензии ничего добровольно не выплачивайте. Вот когда исковое заявление к Вам придет, там будут приложены копии документов, на основании всех документов и можно будет делать выводы что и где в какой части можно будет его "подвинуть".
Спросить1. Посылайте требовальщика в суд и пусть там доказывает каждую цифру предъявленных сумм ущерба согласно ст. 15 ГК РФ.
2. Да, собственник ТС может в любое время дня и ночи продать своё ТС согласно ст. 209 ГК РФ (Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом).
СпроситьК сожалению, запрета на продажу нет. В этом случае экспертизу проводят по имеющимся документам и фото.
Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
СпроситьПРАВО НА КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОН НЕ ИМЕЕТ, Т.К. ВРЕД БЫЛ ПРИЧИНЕН ТОЛЬКО ИМУЩЕСТВУ И ЗАКОН НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРАВА НА КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. СТ. 151 ГК РФ.
ОСТАЛЬНЫЕ УКАЗАННЫЕ СУММЫ - ЭТО КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ, Т.К. ОНИ НЕ ОБУСЛОВЛЕНЫ ДТП НАПРЯМУЮ И С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА НЕ НАХОДЯТСЯ В ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ С ДТП, ПОЭТОМУ В СИЛУ СТ. 1064 ГК РФ ОНИ ВОЗМЕЩЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ.
ЭТОТ ПОТЕРПЕВШИЙ ИМЕЕТ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ТОЛЬКО УЩЕРБА ОТ ДТП В ЧАСТИ БОЛЕЕ 120 000 РУБ, Т.Е. ТО, ЧТО НЕ ПОКРЫВАЕТ ОСАГО. РАЗМЕР УЩЕРБА ОН ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ. СТ. 1072 ГК РФ.
ЕСЛИ ОН УЖЕ ПОЛУЧИЛ ВЫПЛАТЫ ПО ОСАГО, ТО ЗНАЧИТ СТРАХОВАЯ ПРОВОДИЛА ЭКСПЕРТИЗУ, И ЕЙ МОЖНО РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В СУДЕ .
РАЗМЕР УЩЕРБА ПОТЕРПЕВШИЙ ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ - ПРЕДСТАВИТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ИЛИ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. БЕЗ ЭТОГО ЕМУ БУДЕТ ОТКАЗАНО В ИСКЕ - СТ. 56 ГПК РФ.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
СпроситьПоследствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя установлены статьей 963 ГК РФ, в силу которой страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если докажет, что действия страхователя были направлены на причинение вреда имуществу и страхователь желал наступления негативных последствий.
Предоставьте в суде доказательства своей не виноовности
ОБЗОР
ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ
С ДОБРОВОЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН
СпроситьЮристы ОнЛайн: 109 из 47 431 Поиск Регистрация