Как лучше поступить при разводе и разделе имущества в случае квартиры в ипотеке?
Знакомая, очень милая, мягкая и добродушная девушка разводится с супругом. Вместе не живут полгода, в браке куплена в ипотеку квартира. Она там только как созаемщик перед банком, собственник по документам только муж.
Она пока не дает развода, потому что не знает как лучше поступить, или в суд подать и на развод и на раздел имущества или просто ждать покупателя, а уже потом договариваться с ним. А уже когда получить половину денег, тогда просто сходить в ЗАГС и добровольно развестись. Отношения очень нервные. Никакого гусарства с его стороны нет и в помине, хотя разлад по его инициативе и очень болезненый. Он по своему считает, что раз он платил несколько лет ипотеку, обеспечивал ее всем за время брака, то она не должна претендовать на половину и бесится, что его номер не проходит, ему даже его юрист это сказал.
Вроде если они даже сейчас и разведутся, то при продаже квартиры все равно от нее нужно нотариальное согласие бывшей супруги на продажу. И без нее ему не продать квартиру. И если не разведутся, нужна по сути та же самая бумага.
У меня возникла следующая мысль. Может ли она по каким то основаниям наложить еще одно обременение помимо ипотеки? Или для этого нужно подать хотя бы исковое заявление? Раньше работал в банке и знаю, что ФРС иногда достаточно простого письма от скажем районных органов опеки, чтобы приостановить любые сделки по конкретной квартире. Достаточно ли девушке будет предъявить копию искового заявления в суд с отметкой суда о принятии искового заявления о разделе имущества? Или надо дождаться суда о разделе имущества? Она в очень подавленном состоянии и сама не может понять как лучше, а главное юридически правильно здесь поступить.
Несмотря на то, что процесс раздела имущества может затянуть дело не на один месяц-первичное решение суда, возможно отложение решения на полмесяца-месяц, потом еще решение вступить в силу через месяц должно, а уж потом на его основании она имеет право оформить 1/2 долю, может это единственная 100% гарантия, что ее не обманут при расчетах, когда появятся реальные покупатели?
собственник по документам только муж
Это неважно. Если не было брачного договора, то имущество является совместной собственностью в силу п.2 ст. 334 СК РФ
СпроситьВаша мысль - неплохой вариант. А зачем еще обременения то? Пока не исполнят долги перед Банком,отчуждение не возможно. А как насчет соглашения о разделе имущества. А потом в ЗАГС? А гарантия того, что не обманут, заключать договор купли - продажи от обоих и присутствовать при сделке от начала до конца.
СпроситьЗдравствуйте, ЕДИНСТВЕННЫЙ разумный вариант в её случае - это осуществлять раздел квартиры в суде без дополнительных обременений. Без согласия банка они в любом случае квартиру продать не смогут, а банк согласия не даст до полного погашения ипотеки. То есть, нужно будет внимательно составлять договор купли-продажи, чтобы чётко определить, как осуществлять расчёты по договору.
Спроситьнеобходимо разбираться детально с Вашей ситуацией, запишитесь к нам по телефонам на первичный бесплатный прием, мы во всем разберемся и найдем выход, который устроит Вашу подругу.
С уважением Дмитрий Юрьевич
Спросить