4. Была ли у кого-нибудь судебная практика по аналогичным делам и где можно сней ознакомиться?
Автомобиль был мною приобретен у гр. Иванова (через комиссионный магазин). Тот в свою очередь купил его у гр. Петрова. А тот, в свою очередь, приобрел его в кредит в банке. При этом он оформил договор залога данного автомобиля (в простой письменной форме), после чего в течение нескольких дней снял его с учета и продал (в январе 2007 года). В декабре 2007 года банк предъявляет иск к Петрову, его поручителю Сидоровой и комне. Требования следующие: взыскать с Петрова и Сидоровой солидарно сумму долга по кредиту, а так как залог переходит при отчуждении предмета залога и на меня, то соответственно банк просит суд арестовать мой автомобиль. При этом я понимаю, что банк преследует свои интересы, но во-первых: о чем банкиры думали почти год, во-вторых: я понятия не имел, что автомобиль в залоге, я сам взял на него кредит и заложил этот автомобиль уже в другой банк. В договоре купли-продажи автомобиля указано, что он свободен от прав и притязаний третьих лиц, под арестом и запрещением не состоит и т.д.
Таким образом я считаю, что я добросовестный приобретатель и изъять у маня машину нельзя, при том что и изъять ее может только собственник (ст. 302 ГК РФ), а банк таковым не является. Хотя, сама собой разумеется, что арестовав у меня автомобиль, банк его продаст, что по сути и является изъятием его у меня.
Так вот у меня и возникли вопросы:
1. Являюсь ли я добросовестным приобретателем, как это доказывать в суде и сыграет ли данный факт вообще какую-либо роль?
2. Действительно ли право залога распространяется в данном случае на мой автомобиль?
3. Могут ли в данном случае арестовать мой автомобиль и как мне в этом случае действовать дальше?
4. Была ли у кого-нибудь судебная практика по аналогичным делам и где можно сней ознакомиться?
Вообще вопрос очень болезненный, а заседание суда уже 26.02.2008 года.
Заранее всем признателен!
Александр, если Вы действительно не знали, что машина была взята в кредит, заплатили деньги за нее (договор купли-продажи), тогда Вы являетесь добросовестным приобретателем. Думаю, что банк забрать у Вас в данном случае, т.е если Вы добросовестный, не сможет, пусть заявляет о факте мошеничества со стороны Петрова. На эту тему почитайте Гражд.кодекс и ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 1998 г. N 8
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ
РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА
СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
24. В соответствии со статьей 302 ГК РФ иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, который приобрел имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен лишь в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
При этом собственник должен доказать, что имущество выбыло из его владения или владения лица, которому имущество было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств.
Приобретатель должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.
Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация