4. Была ли у кого-нибудь судебная практика по аналогичным делам и где можно сней ознакомиться?

Автомобиль был мною приобретен у гр. Иванова (через комиссионный магазин). Тот в свою очередь купил его у гр. Петрова. А тот, в свою очередь, приобрел его в кредит в банке. При этом он оформил договор залога данного автомобиля (в простой письменной форме), после чего в течение нескольких дней снял его с учета и продал (в январе 2007 года). В декабре 2007 года банк предъявляет иск к Петрову, его поручителю Сидоровой и комне. Требования следующие: взыскать с Петрова и Сидоровой солидарно сумму долга по кредиту, а так как залог переходит при отчуждении предмета залога и на меня, то соответственно банк просит суд арестовать мой автомобиль. При этом я понимаю, что банк преследует свои интересы, но во-первых: о чем банкиры думали почти год, во-вторых: я понятия не имел, что автомобиль в залоге, я сам взял на него кредит и заложил этот автомобиль уже в другой банк. В договоре купли-продажи автомобиля указано, что он свободен от прав и притязаний третьих лиц, под арестом и запрещением не состоит и т.д.

Таким образом я считаю, что я добросовестный приобретатель и изъять у маня машину нельзя, при том что и изъять ее может только собственник (ст. 302 ГК РФ), а банк таковым не является. Хотя, сама собой разумеется, что арестовав у меня автомобиль, банк его продаст, что по сути и является изъятием его у меня.

Так вот у меня и возникли вопросы:

1. Являюсь ли я добросовестным приобретателем, как это доказывать в суде и сыграет ли данный факт вообще какую-либо роль?

2. Действительно ли право залога распространяется в данном случае на мой автомобиль?

3. Могут ли в данном случае арестовать мой автомобиль и как мне в этом случае действовать дальше?

4. Была ли у кого-нибудь судебная практика по аналогичным делам и где можно сней ознакомиться?

Вообще вопрос очень болезненный, а заседание суда уже 26.02.2008 года.

Заранее всем признателен!