Повестка в суд через 3 года - долги по ИП, о которых я не знала
3 года назад я закрыла ип, и уехала, сейчас через 3 года мне приходит повестка в суд по поводу моих долгов государству что должна им за то что когда то не докнца закрыла ип,и теперь 3 года накапливались страховые взносы, пени, а которых я не знала и предпринимательством не занималась, всё это время рботала на севере.
После закрытия ИП налоговые органы в пределах 3-летнего срока исковой давности вправе обратиться в суд с иском о взыскании с Вас непогашенных долгов.
Спросить10.10.2011 закрыла ИП, страховые взносы были взысканы через приставов. 19.02.2015 года пенсионный фонд прислал требование на штрафы и пени 1060 рублей. Объяснили, что пени насчитаны за несвоевременное оплату страховых взносов, но прошло уже 3,5 года, должна ли я их оплатить?
Здравствуйте! Если Вы гасили долги в течение 2012-2015 г.,то должны заплатить пени
СпроситьС 2005 года по 2015 год я, будучи ИП, платила страховые взносы. Были периоды, когда страховые взносы оплачивались с опозданием на год или два плюс пени за периоды просрочки. В 2015 году ИП я закрыла. В 2018 голу вышла на пенсию, и мне ПФР не включил в страховой стаж те годы, за которые были оплачены страховые взносы с пени, но несвоевременно. Правомерно ли это?
Как убрать неоплаченные страховые взносы в ФССП после закрытия ИП без уведомления в пенсионный фонд?
Полтора года назад я закрыла ИП в налоговой, в пенсионный фонд не обратилась (незнала что их надо уведомить). Пенсионный фонд прислал приставам неоплаченные страховые взносы (но у меня всё оплачено). Что теперь мне сделать, чтобы эти взносы убрать в ФССП.
Обязанность ИП уплачивать страховые взносы в фиксированном размере возникает со дня регистрации ИП и прекращается днем снятия с учета ИП
СпроситьДобрый вечер. Подскажите пожалуйста, моя мама открывала предпринимательство в 2009 году, работала всего 2 года и больше предпринимательством не занималась, но и само предпринимательство она не закрыла. Она работает на другой работе официальной, у работодателя но у неё большие долги по предпринимательству, открытому. Скажите, можно как-то доказать то что она уже 5 лет не предприниматель И что она не знала что нужно закрывать это предпринимательство после ухода.
Добрый день. В Вашем случае вы никак не сможете ссылаться на незнание того, что нужно было ИП закрывать. Но! В 2018 году, точнее с конца января начала действовать налоговая амнистия. Все задолженности граждан, в т.ч. и ИП по налоговым сборам (как в вашем случае) автоматически аннулируются.
СпроситьЯ 2 года зарегистрирована в качестве ИП, но никогда не занималась предпринимательской деятельностью. ЧП пока не закрыла. Все это время работала на предприятии. Скажите пожалуйста необходимо ли мне уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд? Ведь предприятие за меня платило эти взносы?
Необходимо. Как индивидуальный предприниматель, вне зависимости от наличия или отсутствия деятельности, обязаны осуществлять такие страховые платежи. Это именно зависит от наличия статуса, а оплачиваемые работодателями платежи - это исполнение их обязанностей, а не Ваших. Может, не всю сумму?
"Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 мая 2006 г. N Ф04-2817/2006(22629-А27-31)
(извлечение)
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Кемерово (далее - Управление ПФ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с предпринимателя Туркина Александра Васильевича недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2004 год в размере 600 руб. и 58, 80 руб. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.
Решением арбитражного суда ох 29.11.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Управления ПФ заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания 600 руб. недоимки и 19, 18 руб. пени в связи с их уплатой.
Отказ от заявленных требований признан арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащим принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и обязанное) и других лиц. Факт уплаты 600 руб. недоимки и 19, 68 руб. пени подтверждается квитанциями N 66858623/66858623 от 28.02.2005, N 69739311/69739311 01 04.04.2005 Постановлением апелляционной инстанции О1 02.02.2006 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с предпринимателя Туркина Александра Васильевича 600 руб недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2004 год и 19, 68 руб. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов прекращено В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление ПФ просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 N 164-0. N 165-0 не имеют обратной силы и не могут применяться к правоотношениям, возникшим до их провозглашения, в связи с чем индивидуальные предпринимает освобождаются от обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии с 12.04.2005 Управлением ПФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 39, 12 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривав дело но существу Арбитражный суд кассационной инстанции, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, считаем что отказ от иска (заявления) Управления ПФ противоречит закону и нарушает права предпринимателя Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления арбитражного суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, заявителем установлена неуплата предпринимателем страховых взносов за 2004 год в виде фиксированного платежа, направленных на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 600 руб., в связи с чем Управлением ПФ направлено требование от 23.03.2005 об уплате страховых взносов в сумме 600 руб и пеней в сумме 19, 68 руб. в срок до 04.04.2005.
Поскольку требование оставлено без исполнения, Управление ПФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением Арбитражный суд установив при рассмотрении спора, что предприниматель А.В. Туркин родился в 1947, обоснованно отказал в удовлетворении требования в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, а тюке пеней в соответствующем размере.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.04,2005 N 165 - О указал, что нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", рассматриваемые в системной связи с положениями статей 22 и 33 этого Закона, а также пункта 3 статьи 6, статьи 7, пункт 5 статьи 8, пункта 9 статьи 14 и пунктов 5 и 6 статьи 15 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не могут истолковываться как возлагающие на всех индивидуальных предпринимателей - независимо от того к какой возрастной группе они относятся, - обязанность уплачивал, направляемую на финансирование накопительной части трудовой пенсии часть страхового взноса в виде фиксированного платежа.
Таким образом, индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, усыновленном статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", лишь в части, направляемой на финансирование с страховой час и трудовой пенсии. При указанных обстоятельствах основания для взыскания с предпринимателя А.В. Туркина 39, 12 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного плах ежа за 2004 год на накопительную часть трудовой пенсии, начисленной по состоянию на 23.11.2005. отсутствуют.
Конституционно-правовой смысл пунктов 1 - 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ, выявленный в названном определении Конституционного Суда Российской Федерации, в силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 165-0 на момент рассмотрения настоящего дела вступило в законную силу.
Принимая во внимание изложенное суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том что определения Конституционного Суда Российской Федерации не имеют обратной силы и не могут применяться к правоотношениям, возникшим до их провозглашения. в связи с чем индивидуальные предприниматели освобождаются от обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии с 12.04.2005. как противоречащий вышеизложенному акту Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление апелляционной инстанции от 02.02,2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-33716/2005-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия".
Спросить2 года назад было дтп, виноваты мы. Сейчас приходит повестка в суд, что мы должны 130 тыс. Руб. Хотели бы узнать 2 года никаких известий, думали страховые компании разобрались, а теперь такие новости.
Вам следует подготовить мотивированное возражение на исковое заявление и активно участвовать в отправлении правосудия.
Спросить
Вам необходимо явится в суд и ознакомится с материалами дела, только потом можно будет сделать какие то выводы.
Спросить
В дополнение к ответу выше.
В отзыве на исковое заявление укажите в качестве третьего лица вашу страховую компанию, чтобы затем предъявить требование к ним
Спросить
Обратитесь в суд, получите исковое заявление и приложение к заявлению (если Вам не прислали по почте вместе с повесткой), ознакомьтесь с документами и в зависимости от обстоятельств дела выбирайте линию защиту в суде. Скорее всего иск от потерпевшего на сумму, превышающую размер полученного страхового возмещения, тогда можете оспорить размер ущерба, придется ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Возможно, что иск от страховой. Нужно знакомиться с материалами дела. Можете воспользоваться услугами адвоката.
СпроситьЯ предпринимательством не занималась 7 лет, за 7 лет я работала на заводе, и узнала только тогда когда предоставили долг, и закрыла в 2012 году... я приоставновила предпринимательство 7 лет назад, но не знала что мне будет начисляться с пенсионного фонда.. поэтому вырост долг... но на данный момент я нахожусь в декретном отпуске, кроме алиментов денежных средств получаем я и мои дети... имеет ли судебный пристав наложить арест на имущество?
Уважаемая Анна, да, имеет полное право если вы не будете погашать долг. Я Вам ранее уже давала ответ по данному вопросу.
СпроситьС 2009-2012 было открыто ИП. Трудовой деятельностью по ИП не занималась, св-во не закрывала, т.к. Не знала что будут идти начисления. Пенсионный фонд выставляет сумму долга+ пени, % и страховые взносы за все эти года по сей день! Если погасить сразу весь долг пенсионки, то можно ли обнулить долг по пеням,% и страховым?
Скажите пожалуйста закрыл ип были небольшие долги тысяч 15 заплатил и сейчас вот такое приходит что делать Страховые взносы, включая пени, Судебный приказ 158000 рублей это что за законы.
Очевидно, что Вы не оплатили взносы в пенсионный фонд и фон соцстрахования за предыдущий год. В самом судебном приказе все же прописано. Читайте.
СпроситьЯ 4 года назад закрыла ИП-все налоги и взносы уплатила. А сейчас мне приходит требование об оплате недоимки по страховым взносам в размере 545 руб и пеня 756 руб, причем на старую прописку и фамилию. Подскажите пожалуйста на сколько это законно и как с этим разобраться?
Обратитесь в ПФР и попросите акт сверки расчетов и сверьте все платежи. Если обнаружите неточность в поступлении платежей, указанных ПФР, обращайтесь с соответствующим заявлением об исправлении неточностей и приложите подтверждающие документы. Либо оплатите соответствующую задолженность.
Спросить
Возможно это доначисленные пени на старую задолженность по страховым взносам. Обратитесь в ПФ за выяснением обстоятельств и давности сроков возникновения задолженности. Если такая задолженность сформировалась за пределами сроков исковой давности (3 года) то требования о ее уплате со стороны ПФ не законны, соответствено и пеней тоже.
Спросить
