Вопросы полномочий суда по ст. 306 и ст. 307 - необходимость выделения материала в отдельное производство и возможность потерпевшему обратиться в прокуратуру или полицию

У суда нет права возбуждать дела. Поэтому необходимо обжаловать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вплоть до генпрокуратуры. Лучше посоветоваться с реальным адвокатом/юристом, Чтобы проверить все выводы дознавателей

Вам нужно обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 306-307 У РФ в орган дознания, который проводил предварительное расследование по ст. 116 УК РФ, приложив все судебные решения. По Вашему такому заявлению обязательно будет проведена доследственная проверка и принято решение.

До вынесения окончательно решения по уголовному делу орган дознания не мог проводить проверку по заявлению о привлечении лиц к уголовной ответственности по ст.ст. 306-307 УК РФ, поскольку их показания в этот момент являлись предметом оценки суда, что исключает параллельную их оценку другим органом. Поэтому, сейчас Вам следует обратиться в орган дознания самостоятельно.

Также дополню, что суд - не орган уголовного преследования, поэтому НЕТ статьи, по которой он ДОЛЖЕН выделить материал в отдельное производство, он правомочен лишь принять решение на основе имеющихся доказательств и не вправе предрешать виновность лиц, которым не предъявлено обвинение.

Вы все верно сделали, что обжаловали бездействие по ст.ст. 123-125 УПК РФ. Теперь должностных лиц не только накажут, но и решение примут по Вашему заявлению о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст. 306-307 УК РФ.

То, что органы дознания утверждали, что раз судья не выделил, значит и нет преступления, так это было до вступления приговора в законную силу.

Основной вопрос-то Ваш заключался в том, существует ли статья, по которой суд обязан выделить дело в отдельное производство. Я (и не только я) Вам ответил, что такой статьи не существует и привел доводы. Оцените ответ, пожалуйста.

Уважаемый Владимир!

Они просто не видели окончательный приговор федерального суда. Как приводится в Вашей цитате "Судьёй не был выделен...". Вы говорили, что федеральный суд установил в новом приговоре ложность показаний свидетелей, этого достаточно, и это именно то, чего не увидели должностные лица при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Теперь Вам нет смысла обращаться с повторным заявлением и прилагать окончательное судебное решение. Теперь Вам следует представить его в судебное заседание при рассмотрении Вашей жалобы в порядке ст.ст. 123-125 УПК РФ. Там же и дадите показания, что вывод следствия о том, что "при выявлении в суде признаков преступления предусмотренного ст.306,307 УК РФ, выделяется материал в отдельное производство и направляется судьей в соответствующий орган для принятия решения" незаконный и необоснованный, поскольку в главах 35-37 УПК РФ такое полномочие суда не предусмотрено. Просите признать бездействие должностных лиц незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения на основании ч. 5 ст. 125 УПК РФ.

Никаких других секретных инструкций не существует, закон для всех одинаков и доступен.

Да, к сожалению, иногда материалы проверки годами "бегают" из прокуратуры в полицию и обратно, следствие отказывает, прокурор отменяет и возвращает на дополнительную проверку, и притом с указаниями, однако, следствие вновь отказывает.

Однако, в этом случае есть выход (если не рассматривать судебный порядок обжалования): при длительном бездействии и невыполнении требований прокурора прокурор вправе вынести Представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, которое направляется, как правило, в Министерство внутренних дел по субъекту РФ, с требованием о наказании должностных лиц. Как показывает практика, такое представление эффективно и позволяет добиться продвижения в вопросе принятия решения по материалу.

В Вашем же случае следует ожидать решения уже по судебному рассмотрению жалобы.

Рад, что смог чем-то помочь Вам, удачи!

Добрый день! Расскажит как итоге завершилось ваше дело? У меня тоже ответчик и судебные эксперты заслуживают 307 статьи. Но пока не знаю как их привлечь.