Можно ли в данном случае обращаться в суд по месту жительства истца?

Требование ответчика на возмещение услуг нового представителя - законно или нет?

Исковые требования 2-х соистцов были удовлетворены - 1-му истцу удовлетворены частично, а второму истцу было отказано. После вступления судебного решения в законную силу, истец, которому требования были удовлетворены (частично), подал заявление о возмещении судебных расходов на представителя. Ответчик так же подал "встречное" заявление на возмещение судебных расходов на представителя. Но кроме того, ответчик подал заявление на возмещение услуг НОВОГО представителя, которого он нанял для разбирательства по Заявлению о возмещении услуг представителя. Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?

Читать ответы (3)

Можно ли подать встречный иск на возмещение морального ущерба и как лучше это сделать?

16 июля 2012 года произошло ДТП с участием моего брата. При повороте налево в зад его Волге въехал автомобиль Фольксваген. Волга по доверенности была продана отцу брата. Брат был за рулем один, из документов при нем были только права. Доверенности на право управления ТС у брата не было. Водитель фольксвагена сам ездил по доверенности. Он склонил собственника автомобиля Фольксваген подать исковое заявление на возмещение ущерба к собственнику автомобиля Волга. И мой брат и водитель фольксвагена будут присутствовать на суде как третьи лица. Мой брат вызвал ДПС и был составлен протокол о ДТП. Копии актов о ДТП были отданы на руки и моему брату и водителю фольксвагена. Возник ряд вопросов: 1) Брат после тяжелой травмы (травма произошла после ДТП) находится в больнице, на суде он должен выступать как третье лицо. Вместо него в суд пойдет его отец. Какую доверенность должен иметь отец? Или можно без доверенности? Нужно ли вообще идти в суд третьей стороне? 2) Какова вероятность удовлетворения гражданского иска собственника фольксвагена? 3) Можно ли подать встречный иск на возмещение морального ущерба и как лучше это сделать?

Читать ответы (1)

Иск о защите прав потребителя - удовлетворен частично, один из ответчиков признан виновным

Я подала иск о защите прав потребителя, в суде участвовали два ответчика. Один из ответчиков признан виновным, ко второму - в исковых требованиях отказано. Иск был удовлетворен частично, так как в части морального ущерба я просила 10000 руб, суд присудил - 1000 руб, остальные требования были удовлетворены в полном объеме. Теперь второй ответчик требует с меня возмещение судебных издержек на представителя в размере 10000 руб. Правомерны ли эти требования в отношении меня или должен оплачивать виновный ответчик?

Читать ответы (2)

Однако, в протоколе водитель автобуса написал, что не согласен с данным заключением.

Три месяца назад я попала в ДТП, мой автомобиль был сильно поврежден. ДТП произошло по вине водителя автобуса, который, двигаясь по второстепенной дороге, нарушил ПДД, не выполнив требования знака "уступите дорогу". Что и было признано приехавшими на место сотрудниками ГАИ. Однако, в протоколе водитель автобуса написал, что не согласен с данным заключением. Я обратилась в страховую кампанию автобусного парка за возмещением ущерба (у меня и автобуса обычное автогражданское страхование). Сначала все шло благополучно, оценщик посчитал мой ущерб, уже была назначена сумма компенсации. Но представитель автобусного парка обратился в суд за опротестованием решения ГАИ. Теперь мне сказали, что нужно ждать вызова в суд. Мои вопросы: - обязана ли страховая компания автобусного парка (и в какие сроки) выплатить мне возмещение, независимо от того, виновен ли ее клиент.

Читать ответы (1)

Ответчик исполнил исковые требования после подачи иска

Ответчик добровольно исполнил исковые требования после подачи иска в суд, что заявить истцу для прекращения производства и компенсации судебных расходов за счет ответчика, заявление об отказе от исковых требований или заявление о не поддержке исковых требований, устно или письменно?

Читать ответы (2)

Какие требования в исковом заявлении должны соответствовать ГПК?

Приветствую всех присутствующих на сайте! Вопрос к грамотным юристам по гражданскому производству, подскажите, пожалуйста, содержит ли ГПК какие то определенный-строгий критерий к требованиям в исковом заявлении, например, о том, что требования должны укладываться в рамки закона? Что-то наподобие этого.. Например, было подано исковое заявление с противоречивыми требованиями, т.е. взаимозаменяемыми, полагаю, что в таком случае суд не должен был рассматривать такое заявление, а должен был вернуть истцу, однако суд все же решил вынести решение не в пользу истца, где-то прописано в ГК, ГПК о правилах требований в исковом? Заранее всем спасибо! Мира и добра!

Читать ответы (1)

Мой вопрос: есть ли ограничение в сроках

Большое спасибо за быстрый ответ на мой предыдущий вопрос. Всвязи с полученным ответом у меня возник еще вопрос. Напоминаю историю: Три месяца назад я попала в ДТП, мой автомобиль был сильно поврежден. ДТП произошло по вине водителя автобуса, который, двигаясь по второстепенной дороге, нарушил ПДД, не выполнив требования знака "уступите дорогу". Что и было признано приехавшими на место сотрудниками ГАИ. Однако, в протоколе водитель автобуса написал, что не согласен с данным заключением. Я обратилась в страховую кампанию автобусного парка за возмещением ущерба (у меня и автобуса обычное автогражданское страхование). Сначала все шло благополуч но, оценщик посчитал мой ущерб, уже была назначена сумма компенсации. Но представитель автобусного парка обратился в суд за опротестованием решения ГАИ. Теперь мне сказали, что нужно ждать вызова в суд. Поскольку страховая компания не обязана выплачивать мне возмещение, если ее клиент не виновен, мой вопрос: есть ли ограничение в сроках, когда клиент должен был подать на обжалование и в какие сроки компания обязана была выплатить мне возмещение (учитывая, что со своей стороны все документы я подала сразу и вовремя)?

Читать ответы (1)

Жалобу на решение суда от 2009 г. есть ли вероятность того, что это решение отменят

В 2003 году я подавала исковое заявление в суд, ответчиком было подано встречное исковое заявление, его рассмотрели тоже в этом же судебном производстве, в результате мои требования были удовлетворены, а во встречных требованиях ответчика было отказано. Сейчас мне стало изветсно, что бывший ответчик вышел в суд с теми только уже самостоятельными требованиями и суд его требования удовлетворил, не зная о том, что ранее бывшему ответчику было отказано в исковых требованиях, так как дело было рассмотрено в моем отсутствии. Вопрос: Если я сейчас подам касс. Жалобу на решение суда от 2009 г. есть ли вероятность того, что это решение отменят, так как одно и то же требование направляется повторно ко мне?

Читать ответы (2)

Нашу машину обогнала "Волга",не убедившись в том, что нет встречного транспорта.

4 июня 2007 года ехала на маршрутной "газели" на работу. Нашу машину обогнала "Волга",не убедившись в том, что нет встречного транспорта. В самую последнюю секунду водитель "Волги" увидел встречные "Жигули" и ушел от столкновения на левую обочину. Водитель "Жигулей" не справился с управлением и совершил лобовое столкновение с "Газелью"в результате чего погиб. Я получила телесные повреждения,25 дней пролежала в больнице, последствия до сих пор дают о себе знать (порезано лицо, осколки стекла не все вышли и беспокоят, было еще сотрясение мозга). Состоялось судебное заседание, водитель "Волги "был признан виновным в дтп. Пассажиры "Газели "пострадавшими признаны не были, пострадавшим был признан водитель "Жигулей".На кого подавать иск о возмещении материального и морального вреда? Водитель"Газели "тоже не признан виновным.

Читать ответы (1)

Несправедливое оформление ДТП - Как правильно обжаловать решение ГАИ?

Было ДТП месяц назад, участвовали 4 автомобиля два из которых были просто припаркованы. Один из этих авто мой, вернувшись после работы увидел битый бампер своего авто. Авария была след. Образом на перекрестке кто-то кому-то не уступил, удар в припаркованную волгу, волга по инерции в меня т.к. стояла волга перед моим авто. Вызывал наряд, сказали что авария оформлена. Потом узнаю в группе разбора что в схеме есть только 3 автомобиля в том числе и волга а моего авто нет. Бился месяц с инспекторами, встречался с тем кто оформлял (Все кратко не описать) к единому мнению не пришли, в схему меня вписать отказались. Написал заявление на имя начальника ГАИ, предоставил фото моего авто и волги с места ДТП. Сейчас должен прийти ответ из ГАИ без удовлетворения. Что делать? Куда обращаться?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Можно ли в данном случае обращаться в суд по месту жительства истца?

Москва - онлайн услуги юристов