Вопрос правомерности и условий переселения из кирпичного дома в щитовые и пенобетонные дома - аргументация и возможные действия

Наш кирпичный 3-этажный дом состоит из трех блоков. Блоки №1 и №3 - это постройки довоенного времени. А наш средний блок №2 был встроен между блоками 1 и 3 в 1971 году. Замечу, что на вид он как единое целое и номер дома у нас был единый (дом №2). В 2008 году блоки 1 и 3 были признаны аварийными и были переселены в новую кирпичную 5-этажку где квартиры с индивидуальным отоплением. Когда пришло время сносить расселенные блоки №1 и 3 выяснилось, что сделать это невозможно, так как у нашего блока №2 нет собственных торцевых стен. Возникает вопрос: почему наша Администрация не удосужилась вовремя ознакомиться с технической документацией нашего дома и не переселила весь дом сразу? Получилось что сначала нужно укрепить наш средний блок, а уж потом сносить два крайних блока. Сравнительный анализ показал, что переселить наш блок №2 будет дешевле, чем укрепить и в 2013 году в срочном порядке нас включили в программу по переселению из аварийного жилья. В декабре 2013 года мы отнесли копии документов на наши квартиры в Администрацию. Через некоторое время мы подписали договора об условии переселения при этом чиновники нас уверяли, что переселять нас тоже будут в кирпичную многоэтажку. (Замечу, что договора мены мы пока не подписывали). Еще через некоторое время мы узнали что переселить нас хотят в одноэтажные дома, построенные на окраине города. Дома эти построены на два хозяина. Причем дома эти трех видов. Одни построены из газосиликатных блоков, другие из пенобетона (толщина стен 30 см, снаружи ЦСП, изнутри гипсокартон, а между ними пенобетон), а третьи вообще щитовые (стены 15 см, снаружи ОСБ, изнутри гипсокартон, а между ними напихана минеральная вата). По такому принципу в нашем городе строят торговые павильоны. На общем собрании жильцов дома, было принято решение об отказе переселяться в такие дома, составлен протокол собрания, с которым наша Администрация была ознакомлена. Но все это было проигнорировано. Чиновники ссылаются на ст.89 ЖК РФ, говоря что новое жилье равнозначное по количеству метров, комнат и расположено в данном населенном пункте. Но мы не считаем, эти шалаши с выгребными ямами на 2 хозяина, построенные в поле на окраине города без инфраструктуры равнозначными по потребительским качествам нашему кирпичному дому с толщиной стен 50 см, с центральными водоснабжением, газоснабжением и центральной канализацией, с телефоном и интернетом, с кабельным телевидением. Ведь цель данной программы по переселения граждан из ветхого и аварийного жилья - улучшение условий граждан. Так разве переселение из кирпичной многоэтажки в щитовые дома с выгребными ямами - это улучшение жилищных условий? Администрация собирается подавать на нас в суд, аргументирую это тем, что мы подписали договора об условиях переселения. Грозят что выселят по суду или отрежут газ и воду и мы сами уйдем. А вопрос такой: Является ли ухудшением жилищным условий переселение из кирпичного 3-этажного дома со всеми условиями в щитовые и пенобетонные дома на земле со сливными ямами ненадлежащего качества? Правомерны ли действия чиновников? Что вообще мы можем сделать в данной ситуации?