Несправедливое лишение прав на 4 месяца - опровержение схемы ГИБДД и отсутствие доказательств в суде.
₽ VIP
Я была лишена права управления т/с на 4 мес. по ст. 12.15.4. КоАП РФ. Обстоятельства таковы: ехала по дороге, на которой отсутствуют дорожная разметка и знаки, определяющие кол-во полос для движения. В этом случае кол-во полос согласно ПДД водитель определяет сам. В мат. дела имеется схема инспектора ГИБДД, согласно которой я выехала в четверты ряд по ходу движения, ширина дороги не указана. Мною в материалы дела был представлен акт замера ширины проезжей части (18 м.) с участием граждан (впоследствии, как свидетели в суде подтвердили содержание акта) и ширины проезжей части занимаемой 4-мя а/м (менее 8 м.) с учетом расстояния между ними, были представлены фотографии замеров, технические характеристики (ширина кузова) а/м. Т.е. согласно представленным мною документов, выезда на встречку не было. Схема инспектора ГИБДД им не подписана, отсутствует дата ее составления. Инспектор был допрошен, содержание схемы подтвердил. В суде он заявил, что ширина проезжей части-15 м., определял он ширину без использования специальных средств - визуально.
При таких обстоятельствах суд все равно лишил меня прав (уже вторая инстанция проиграна). Суд сослался на то, что мои замеры произведены без учета грузового транспорта. Однако произошло все на центральной ул. СПб, где проезд грузового транспорта запрещен, кроме того ни на схеме, ни самим инспетором при допросе о грузовом транспорте ничего не говорилось. Остутсвие даты и подписи на схеме инспектора не помешали судье принять ее, как доказательство со ссылкой на то, что ее составление не является обязательным, а потому отсутствуют требования к ее оформлению. Кроме того, судья по неведомой причине решила, что крайний правый ряд не двигался-это припаркованные машины, а потому, по мнению судьи, они могли быть припаркованы не на расстоянии 20 см. от паребрика, как указано в моих замерах, а значительно дальше). Кроме того, при подаче жалобы в ее текте мною было заявлено ход-во о запросе в ГИБДД сведений (по части номера и модели) о владельце автомобиля а/м, который сломался передо мной, в связи с чем я и выехала в 4-й ряд, суд вообще на разрешил данное ходатайство со ссылкой на то, что я пытаюсь уйти от ответственности. Помоему это безпредел! Я сама юрист, но впервые столкнулась с подобным делом. Я знаю, что в СПб усть указание на "лишение прав". есть ли смысл писать в надзор?
Конечно, есть... Может в ВС и добьётесь справедливости...
Не часто, Вы, видимо, в наших СОЮ бываете, коллега...
))
Удачи!
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Неправомерное лишение прав за обгон на запрещенной трассе - судебная практика и решения
Вопрос о спорных данных - как оспорить ответ Главного инспектора и отменить решение районного суда?
Спор о наличии четырех полос на дороге, где отобрали права за выезд на встречную полосу без разметки и знаков регулирования.
Нарушение ПДД и причины столкновения на технологической дороге - анализ действий инспектора и водителей
Изъятие прав за выезд на встречную полосу при осуществлении обгона при узком проезде - правомерные действия ГИБДД?
