Свидетельство о сделке - как правильно задать вопрос о документах и доверительном устройстве

Вы сами прочитали, что написали? Более конкретно можно объяснить?

Нами в 2014 году было подано заявление в суд об отмене решения суда 2009г. по вновь открывшимся новым обстоятельствам. Судом первой инстанции отказано в связи с применением разумного срока. Апелляционной инстанцией было отменено полностью определение 1-й инстанции в связи с неправильным применением разумных сроков и отказано в связи с тем, что в деле помимо нового открывшегося обстоятельства имеется ещё одно доказательство, на основании которого было якобы вынесено решение.

Теперь другая сторона требует возместить расходы на представителей - 1. адвокат, имеющий адвокатский кабинет, по соглашениям, где он представляет интересы мужа и жены по двум соглашениям и с одинаковой суммой) предоставил квитанции ПКО по оплате денег, а не бланк строго отчетности; представитель по доверенности согласно договора поручения, деньги получала по расписке. Но так как определение 1-й инстанции отменено, я считаю, что расходы не должны возмещаться, и вообще дела по существу не рассматривалось, а согласно закону, возмещаются при рассмотрении по существу в пользу которого состоялось РЕШЕНИЕ.

Я хочу представителей опросить в качестве свидетелей, как стороны, подписавшей соглашение и договор.

1. Согласно закона - адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Мне не надо свидетельствовать об обстоятельствах, а опросить его как лицо, одно из сторон подписавшее соглашение, акт выполненных работ, так как оформление этих документов не соответствует закону, виды оказанной помощи не подтверждаются материалами дела, например – он указывает, что писал возражения, а их нет в деле и т.д.