Изменение искового заявления в суде об оспаривании завещания - вопросы предмета и основания, а также возможность обжалования решения судьи

Здравствуйте. Чтобы говорить о законности или незаконности принятия такого заявления - необходимо видеть само заявление, а "в идеале" - и протокол судебного заседания. Сходу не сказать, ситуации бывают разные. Меняется ли при этом предмет иска - опять же, нужно читать документы, с Ваших слов не особо понятно.

Здравствуйте! В данном случае изменены основания, то есть с признания недееспособной наследодателя и как следствие не действительность завещания на признание супружеской доли, но предмет один наследственное имущество. Считаю, что суд обоснованно принял уточняющий иск. Но, новые требования признают действительность завещания и теперь только из наследственной массы вычетают супружескую долю (которую надо еще доказать).100% доказательством будет являться Свидетельство о регистрации брака, тогда действительно супружеская доля есть, но если нет Свидетельства о регистрации брака, то и нет супружеской доли, но новыми исковыми требованиями действительность завещания уже признано.

Под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми, как юридическими фактами, он связывает свое материально-правовое требование к ответчику - недееспособность завещателя.

Предмет иска - наследственное имущество.

В данном судебном процессе были изменены и предмет и основание иска.

В нарушение статьи 39 ГПК РФ судом принято к производству исковое заявление с новыми требованиями - это нарушением норм процессуального права.

А что такого непонятного?

Был иск об оспаривании завещания - умерший не отдавал отчет своим действиям

А в новом иске истец просит признать право собственности на супружескую долю

Если есть вопросы - уточните - отвечу

Так я не прошу Вас выиграть суд

Вопрос только в том, как обжаловать принятие судом уточненного иск, в котором одновременно поменялись и предмет и основание

Спасибо, Елена Михайловна, вот и мой адвокат считает так же, только беда вся в том, что судья решил иначе и уже принял иск... Не подскажите - можно ли как-то с этим побороться и обжаловать само принятие судом такого вот "уточненного" иска?

Фролова Светлана Владимировна

Мой лексикон - мое личное дело...

не нравится - не общайтесь, а указывать людям какие слова им употреблять, а какие нет - хамство = признак непрофессионализма.

Сразу видно, что по существу сказать Вам нечего...