Вопрос об обязательности процедуры для невиновного лица признанного виновным в ДТП

• г. Алматы

Хотел спросить: является ли данная процедура обязательной для лица, признанного невиновным в ДТП. (виновный водитель признал свою вину)

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если у инспектора появляется подозрение, что водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического либо токсикоманического).Чтобы подтвердить свои подозрения инспектор в праве на месте проверить на опьянение с помощью специальных приборов и средств, как пример, предложить подуть в трубочку (обычный алкотестер). За отказ от прохождения освидетельствования, водитель может быть привлечен по статье 471.п 2 КоАП РК (Уклонение от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, влечет штраф в размере от десяти до пятнадцати месячных расчетных показателей или лишение права управления транспортными средствами на срок до одного года). А так же может быть привечен по статье 355 (Злостное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов внутренних дел (полиции), влекут штраф в размере до пятидесяти месячных расчетных показателей или административный арест на срок до пятнадцати суток).

Вопрос не о вине в ДТП, а об отказе выполнить требование.

Спросить
Александр
03.06.2021, 11:51

Водитель А скончался после ДТП - дело закрыли из-за смерти, экспертиза признала ДТП обоюдным

Произошло ДТП. Водитель А признан виновным, но отказался признавать свою вину. Была назначена экспертиза. Через месяц водитель А скончался (74 года). Дело закрыли в связи со смертью водителя А. Водитель А не признан виновным, следовательно ДТП считается обоюдным.
Читать ответы (2)
Ирина Николаевна
30.06.2021, 13:30

Суд принял решение по ДТП - виновный признан невиновным, но что ждет пострадавших?

Произошло ДТП с участием 3-х авто включая мой. Одного из участников признали виновным, двух других пострадавшими. Признанный виновным подал в суд на отмену постановления. Судом принято решение призвать виновного невиновным в остальном оставить постановление без изменений. Вопрос: при таком развитии событий пострадавшие остаются пострадавшими и могут рассчитывать на оплату ремонта страховой, или же, т.к. виновный признан невиновным пострадавшие перестают быть пострадавшими, т.к. в данном ДТП нет виновных и каждый ремонтирует авто за свой счет?
Читать ответы (3)
Глеб
05.04.2016, 01:28

Вопрос о возможности получения компенсации от страховой компании второго водителя в случае ДТП

Мой автомобиль пострадал в дтп от автомобиля, который сам перед этим попал в дтп и водитель которого признан не виновным. У третьего водителя, признанного виновным, отсутствует полис ОСАГО. Могу ли я обратиться за возмещение ущерба в страховую компанию второго водителя?
Читать ответы (3)
Александр
15.12.2016, 16:02

Результаты пересмотра ДТП-дела в областном суде - решение отклонено. Как обжаловать дальше?

Случилось ДТП я получил травму ГБДД признал виновным водителя не уступивший мне дорогу, водитель сам признал свою вину, однако районный суд прекратил дело, я ГБДД обжаловали постановление в областной суд, областной суд жалобу отклонил. Что мне делать дальше.
Читать ответы (2)
Ольга
30.03.2016, 16:26

Оспаривание вины в ДТП - Особенности возврата страховки при признании виновного потерпевшим

Я попал в дтп, признали невиновным, мне выплатили страховку (ОСАГО), но виновный теперь пытается оспорить свою вину, так вот, если виновного признают потерпевшим, нужно будет возвращать выплаченную мне страховку или нет?
Читать ответы (1)
Громова Елена
17.02.2005, 10:52

Ответчик обратился с апеляцией его признали не виновным сделав обоюдку.

Произошла авария по вине другово водителя. Мужа суд признал невиновным. Ответчик обратился с апеляцией его признали не виновным сделав обоюдку. В какую инстанцию обратиться с решением муж не согласен в ДТП он невиновная строна находился на своей части дороги ему вьехали прямо в лоб.
Читать ответы (1)
Роман
23.12.2015, 14:44

Почему меня, свидетеля по ДТП, записали в заключении против своего водителя?

Я был свидетелем по дтп (пассажиром) Нашего водителя признали виновным, я защищал интересы нашего водителя в качестве свидетеля. У др участника дор движения тяжкий вред здоровью.. Изначально ситуация спорная была, сначала того признали виновным, затем признали нашего водилу виновным. Они захотели примериться, и наш водитель подписал что признает вину.. Вот сам вопрос! Почему меня (свидетеля) в заключении о вузб уг дела записали как будто я за того водилу и против своего? Это правомерно? Следак сказала что потомучто водитель вину признал.. Меня даже не спросили.
Читать ответы (1)
Ольга П.
17.08.2009, 19:50

Согласно заключению инспекторов ГИБДД, виновным признан водитель второго автомобиля.

Наш автомобиль пострадал в результете ДТП. КАСКО нет, только ОСАГО. Согласно заключению инспекторов ГИБДД, виновным признан водитель второго автомобиля. Виновный водитель по оформленному в ГИБДД протоколу свою вину признал. Наш автомобиль был приобретен 2 месяца назад в автосалоне (не б/у), до ДТП не имел никаких повреждений, т.е. был абсолютно новым. Если сумма компенсации, которую выплатит нам страховая компания, не покроет наших расходов на ремонт автомобиля, можем ли мы обратиться с иском о взыскании материального ущерба с виновного в ДТП водителя? Каков рекомендуемый порядок действий? Спасибо!
Читать ответы (3)
Роман
17.01.2009, 13:36

Я и свидетели показали, что виновный в ДТП второй водитель, так как он грубо нарушил правило дорожного движения.

Недавно у меня произошло ДТП. Я и свидетели показали, что виновный в ДТП второй водитель, так как он грубо нарушил правило дорожного движения. Сам водитель свою вину непрезнал. В результате раследования дела постановили, что оба водителя не виновны. Я с постановлением полностью не согласен, как мне добится перессмотрения дела.
Читать ответы (2)