Судья обвинил меня в потребительском отношении к жизни - мои трудовые льготы исключены без объяснения причин
398₽ VIP
Из льготного стажа ПФР были исключены два периода моей трудовой деятельности в г. Самарканд - в 1992 и 1993 году. В первом случае имела место ошибка работника отдела кадров (вместо гиНеколог-радиолог была сделана запись гиеколог-радиолог), во втором случае из был исключен период моей работы на кафедре онкологии Самаркандского мед. института. Запросы из пенсионного фонда в республику Узбекистан остались без ответа. Знакомых и родственников в Самарканде не осталось. При подаче искового заявления в суд, судья сделал замечание о непредоставлении документов из мест работы в Самарканде и на мое заявление, что я физически не могу предоставить их (я продолжаю работать врачом и планов посещения Самарканда ни у меня ни у моего руководства нет), фактически обвинил меня в потребительском отношении к жизни - Вам нужна Льготная пенсия, а суд должен бросить важные дела и заниматься запросами чтобы вам ее назначили К моменту следующего заседания я через интернет и десятые руки (долго и утомительно описывать, да и не нужно я полагаю) в мед. институте была взята справка. Однако доставить ее могут только через две с половиной недели. При обращении в суд с просьбой о перенесении слушания в связи с вышеуказанными обстоятельствами, я вновь был обвинен в потребительском отношении. К слову, заседание суда так и не было перенесено.
В связи с этим у меня несколько вопросов. Я на самом деле должен ехать в другую страну и предоставлять доказательства того, что написано в трудовой книжке? Поведение господина судьи соответствует нормам и этикету юридических институтов? Если все-таки правда на моей стороне, то есть ли какие-то нормативные и правовые документы на которые я могу опереться? Спасибо.
Можно в суде просить запросить документы, если самостоятельно нет возможности их получить (ст. 57 ГПК РФ)
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
СпроситьСтатья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
СпроситьДобрый день. Вы вправе заявить ходатайство о содействии суда в истребовании доказательств. В соотв. с ч.1 ст.57 ГПК РФ
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
СпроситьСергей Юрьевич, добрый день!
В соответствии со ст.57 ТК РФ В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При этом В РФ действует кодекс профессиональной этике судей (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.), в соответствии с которым, в частности, Кодекс судейской этики, являясь актом судейского сообщества, устанавливает обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия и во внесудебной деятельности, основанные на высоких нравственно-этических требованиях, положениях законодательства Российской Федерации, международных стандартах в сфере правосудия и поведения судей (ст.1 кодекс); Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти (ст.4 Кодекса) и др. По этому поводу Вы вправе обратиться в квалификационную коллегию судей, а также заявить отвод судье в соответствии со ст.16 ГПК РФ.
СпроситьСУД ОБЯЗАН ВАМ ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ В СОБИРАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ОСНОВАНИИ СТ. 57 ГПК РФ, Т.К. ВЫ ИХ ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧИТЬ САМИ. ДЛЯ ЭТОГО ВЫ ВПРАВЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО О НАПРАВЛЕНИИ СУДОМ ЗАПРОСА В САМАРКАНД ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ТАКИХ СВЕДЕНИЙ - С ПРОСЬБОЙ ЗАНЕСТИ ХОДАТАЙСТВО В ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
ВЫ ВПРАВЕ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ ОБ ОТЛОЖЕНИИ ДЕЛА НА ОСНОВАНИИ СТ .169 ГПК РФ, Т.К. БЕЗ ЭТИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ВОЗМОЖНО РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ - ХОДАТАЙСТВО ДОЛЖНЫ ЗАНЕСТИ В ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
ВЫ ТАКЖЕ ВПРАВЕ ПРЕДСТАВИТЬ ЭТИ ХОДАТАЙСТВА В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ, С ПРОСЬБОЙ ПРИОБЩИТЬ ИХ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА.
НАЛИЧИЕ В ДЕЛЕ ПИСЬМЕННЫХ ХОДАТАЙСТВ И ОТРАЖЕНИЕ ИХ В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (ВЫ ВПРАВЕ ОЗНАКОМИТЬСЯ С НИМИ ПО ПИСЬМЕННОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ) ДАСТ ВАМ ВОЗМОЖНОСТЬ ССЫЛАТЬСЯ НА ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА, ЕСЛИ СУД ВЫНЕСЕТ РЕШЕНИЯ НЕ ДОЖИДАЯСЬ ОТВЕТОВ.
НА СУДЬЮ ВЫ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ЖАЛОБУ НА ИМЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА И В КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ - НА НАРУШЕНИЕ ИМ СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ И НОРМ ГПК РФ И ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ВАС ОБЯЗАННОСТИ ПРЕДСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, В ПОЛУЧЕНИИ КОТОРЫХ ОН ДОЛЖЕН ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ.
Статья 169. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
Спросить