Николай выигрывает судебное дело - вопрос оплаты экспертизы

Никто не выиграет.

Даже халявщик.

Странно, что экспертиза до сих пор еще не оплачена. Суд в определении о назначении экспертизы указывает, кто оплачивает ее. По общему правилу судебные издержки взыскиваются с проигравшей дело стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

Вопрос не о том, кто выиграет, а о том, кто будет платить за экспертизу? Проведена экспертиза. Приходит на заседание суда истец Николай и ответчик Наталья. Наталья говорит: "Я теперь не собственник". Экспертиза проведена. Иск может быть отклонен. Кто платит за проведенную экспертизу? "Как решит суд" - такой ответ я знаю. Так как же он решит по закону?

По палам - это как? Пополам - в 1/2 доле? Между кем и кем? Как может быть вынесено решение, если ответчик уже не владелец земли? В суде сказали, что через 15 дней решение о назначении экспертизы вступит в силу. Т. е. решение о назначении экспертизы вынесено 1 ноября, а вступит в силу это решение через 15 дней. Через 15 дней экспертиза будет назначаться.

Т.е. 15 дней - это период, в течение которого судом направляется решение о назначении экспертизы в установленные законом сроки экспертному учреждению для производства экспертизы - я правильно поняла? Сказано было, что только через 15 дней экспертиза может быть назначена - а имелось в виду, что судом она назначена 1 ноября, а 16 ноября точно материалы дела будут у экспертного бюро. Замена ответчика произойдет автоматически - т. к. поменялся собственник, а платить за экспертизу будет тем не менее Николай и Наталья - потому что назначалась она в то время, когда владельцами недвижимости были они? Суд может обязать Ольгу в каком-то случае платить за экспертизу?

Вразумительных ответов нет.

Сменился собственник - ответчик Наталья перестала быть владельцем участка. Истец Николай, предположим, ходатайствует о смене ответчика. В каком случае суд разрешает сменить ответчика? В данном деле - скорее всего суд позволит сменить ответчика? Или будет учитываться мнение ответчика, если он- новый собственник - будет присутствовать на суде? Если решение суда будет не в пользу ответчика, кто будет оплачивать экспертизу - истец Николай, старый ответчик Наталья? Может суд обязать оплатить экспертизу Ольгу - нового ответчика? Она не была собственником, когда назначалась экспертиза - 1 сентября. не была собственником, когда прошло 15 дней - определение не было обжаловано и направилось 16 ноября экспертам. А 17 ноября Ольга стала собственником.

Об экспертизе ходатайствовал истец - Николай. Он согласен оплатить экспертизу, но с тем, чтобы расходы на экспертизу оплатила проигравшая сторона+ расходы на адвоката. Если проигравшей стороной будет не он. а ответчик, кто должен оплачивать - старый ответчик, при котором назначалась экспертиза, или новый?

Но ведь новый ответчик мог быть не согласен с назначением экспертизы. Предположим, он был согласен признать иск без назначения экспертизы. Иск и экспертиза вменялся старому владельцу. Где логика? Опять же: я несколько раз задавал вопрос о том, может ли новый собственник быть обязанным оплачивать экспертизу. Пока вы всё жевали-жевали, как выразился тот. кто и не ответил вообще. Только в последнем ответе наконец был дан ответ. Можно ссылку на закон: экспертизу, назначенную при старом ответчике, оплачивает новый ответчик. мне не кажется это логичным.

Интересно: Гончарова Марина Владимировна говорит о том, что платит старый собственник-ответчик. Королева Елена Михайловна - противоположное: Новый. Мы говорим о гражданском процессе. Неважно, что экспертиза была назначена до замены ответчика. По процессу будет новый ответчик, и если он проиграет, он и будет платить. Кто прав. не впервые получаю взаимоисключающие ответы. Печально.

И о другом: нечего тратить время на никчемные ответы или на чтение советов, которые даёт Искандеров. которому и ответить по существу вопроса нечего. Законы придумываем кто во что горазд - и выдаём их за истину. Ссылку на закон действующий дать не могут. Искандеров, у вас все 55 тысяч ответов такие.... И не лень строчить?

+1 ответ. Круто!