Сосед подал в суд на возмещение ущерба автомобилю без подтверждающих доказательств. Можно ли вызвать следователя в суд для подтверждения отсутствия вины?

• г. Междуреченск

Сосед подал в суд на возмещение ущерба автомобилю, которого не причиняли. Его отец обращался в полицию, но в возбуждении дела отказали. Разговаривали со следователем, он сказал, что отказ выносился из показаний потерпевшего. А судья вынесшая возмещение ущерба говорит, что в полиции было доказано, что ущерб нанес я. можно ли следователя вызвать в суд для того, чтобы он подтвердил, что не было установлено, что я причинил ущерб? Были свидетели, которые подтверждают, что ни чего не повреждал. Их показания в суде не учитывались.

Ответы на вопрос (1):

Если судебный процесс еще идет - вызовите этих свидетелей в суд для дачи показаний, заявите ходатайство об истребовании из отдела полиции заверенной копии отказного материала. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может служить основанием для возмещения ущерба и для суда не обязательно к исполнению. Напротив, суд должен установить обстоятельства дела. Следователь Вам в судебном заседании совершенно бесполезен.

Спросить
Пожаловаться

В суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что "нет оснований не доверять свидетелю". Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что "суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний". Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?

Произошла такая ситуация. Во дворе дома причинили вред моему автомобилю. Была вызвана полиция на виновника возбуждено административное дело (это не дтп). На ремонт автомобиля я потратила 4500₽ . Возмещать ущерб виновник отказался. Следователь сказала что добиться возмещения можно через суд. Есть ли какие-то ограничения по возмещению ущерба (минимальная сумма) ?

Мой сын брасал пакеты с водой с 9 этажа, сосед написал заявление в полицию о том что один из пакетов повредил капот его автомобиля, по оценке независимого эксперта ущерб составил 7400 руб. После отказа от возбуждения уголовного дела, он обратился в суд о возмещении ущерба. По факту есть показание несовершеннолетнего свидетеля. Могу ли я оспорить дело в суде, т.к. экспертизы по факту не было.

Инвалид по псих. Заболеванию 2 группа, состоит на учете в ПНД, дееспособный (дееспособность не устанавливали по суду), разбил мне машину. В полиции отказали в возбуждении уголовного дела, но ущерб судебной экспертизой установили в размере 12000 руб. ,свидетель данного происшествия есть, он дал показания.

Хочу подать иск о возмещении материального ущерба.

Вопрос: для суда достаточно ли постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, где указана сумма ущерба и где она проводилась и есть свидетельские показания ИЛИ мне нужно знакомится с делом в полиции и представлять доказательства в суде (акт экспертизы и приводить свидетеля).

Заранее, спасибо.

Планирую подать исковое заявление в суд на возмещение материального ущерба, полиция опросила свидетелей происшествия, показания их зафиксированы. Подскажите, пожалуйста, в случае, если свидетели отказываются приходить на судебное заседание, возможно ли использовать их показания, которые были переданы сотрудникам полиции? Если из нескольких свидетелей на заседании суда сможет присутствовать только один из них, будет ли достаточно только его показаний? Спасибо.

Мой муж попал в дтп, несмотря на показания свидетеля инспектор признал его виновным, хотя ьыл свидетель, который подтвердил, что показания 2 го водителя были вымышленными. Муж подал жалобу в суд, судья присоединилась к мнению инспектора, несмотря на показания свидетеля. Как и где обжаловать можно?

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Правомерно ли суд отказал мне в иске о возмещении затрат на проезд свидетеля из другого города? Свидетель оставил свои показания в полиции в день совершения преступления, т.к. на следущий день ему надо было улетать. По запросу суда из полиции его показания не были предоставлены. Мне пришлось, чтобы доказывать свою невиновность, оплатить билеты на самолет свидетелю.

Суд вынес обвинительный приговор по п.а ч.3 ст.286 УК РФ основываясь на показаниях потерпевшего который указывает, что я ударил его умышленно, косвенных свидетелях и следственном эксперименте с участием только потерпевшего. Прямые свидетели показания потерпевшего не подтверждают. Я утверждаю, что причинил ему средний вред здоровью по неосторожности, во время борьбы с ним для защиты от его преступных посягательств в отношении женщины. Уверен, что новый следственный эксперимент подтвердил бы мои показания, но судья отказала в ходатайстве о его проведении. Законны ли действия суда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение