Неявка ответчика на суде после сложной хирургической операции - Как отменить решение судьи?

Судья вынес решение в пользу истца, прислали телеграмму о дате назначения слушания по делу, в телеграмме расписалась моя несовершеннолетняя дочь, я сама была на больничном, после операции сложной. В решении судья пишет что я была знакома о дате дела, так как вроде бы информация была размещена на сайте суда в публичном доступе, я отправляла письмо с обратным уведомлением о переносе рассмотрения по делу и приложила копию больничного листа, но как мне сказали они ничего не получали. Что мне дальше нужно предпринять, чтобы отменить решение суда.

Больничный лист является уважительной причиной неявки в суд? После сложной хирургической операции, более двух месяцев нахожусь под наблюдением врача, ходить можно только по 30-40 минут, затем лежать. Судья я так понимаю намеренно вынес решение не в мою пользу не смотря на то, что я отсылала ходатайства по электронной почте два раза, и обычным почтовым отправлением с уведомлением обратным. Посоветуйте пожалуйста, как отменить это решение, я даже возражения на иск не успела подать, так как с делом не ознакомлена была. Благодарю за ответ!

Ситуация такая. Я отправил судебную телеграмму ответчику о назначении судебного заседания. (напечатал суд). В суд пришло уведомление о вручении телеграммы. (запись в экспедиции суда за номером). Но судья перенесла суд на другую дату из-за ненадлежащего уведомления ответчика. Физически этого уведомления у судьи нет. Суд потерял. Заставили еще нести телеграмму судебную и отправлять ответчику. На почте я запросил предыдущее уведомление (сделали копию). Если на новое судебное заседание ответчик не получит эту телеграмму, то можно будет судье доказать что уведомление было должное в первое заседание и просить судью принять заочное решение?

Стоит задача - отменить судебный приказ. Исходные данные: 1. 30.04.2019 мировой судья вынес судебный приказ в пользу истца. 2. 17.07.2019 ответчик получил через Почту России судебный приказ. 3. Сервис Почты России сообщает, что судебный приказ был отправлен 03.07.2019. 4. 18.07.2019 ответчик впервые ознакомился с материалами дела, где в справке было записано, что судебный приказ был отправлен ответчику 30.04.2019. Подтверждающих это событие документов в деле нет, как и того, что судебный приказ был отправлен (впервые или повторно - неизвестно) 03.07.2019. 5. 23.07.2019 ответчик отправил через Почту России в суд заказным письмом с описанием вложения заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 6. 07.08.2019 суд предположительно получил через Почту России заявление и ходатайство ответчика. 7. 22.08.2019 ответчик попросил устно в канцелярии суда повторно ознакомиться с материалами дела, но там отказали, мотивировав тем, что дело у судьи и предожили придти через 2 дня. Ответчик на получил возможности и через 2 дня ознакомиться с материалами дела. 8. 26.08.2019 судья устно заверил ответчика, что приказ будет отменён 29.08.2019, так и не дав ознакомиться с материалами дела. 9. На сегодняшний день (04.09.2019) имеем: судебный приказ не отменён, по действиям судьи никакой информации нет, с делом опять предлагают в канцелярии ознакомиться через 2 дня (06.09.2019).

В праве ли федеральный судья отменить своё решение, после того как он уже вынес вердикт в пользу исца заочно, так как ответчики не пришли на суд трижды и дал возможность отвечикам дело на пересмотрение, вопрос касается земельного участка,

Может ли судья районного суда отменить решение судьи этого же районного суда? Т.е. районный суд рассмотрел дело, вынес решение, а сейчас этот же районный суд (судья другая) рассматривает другое дело, где затрагивается установленный факт первого дела и в случае если дело дойдет до конца, может получиться так, что решение суда по второму делу опровергнет установленный факт по первому решению, получается, что второй судья отменит тем самым решение первого судьи. Так бывает вообще? Я так понимаю, что теоретически так не должно быть, но судя по происходящему, все к этому идет.

У меня к вам такой вопрос, мировой суд вынес определение в пользу истца, но так как появились два новых дела по подсудности относящихся к районному суду. Может ли районный судья принять ходатайство со стороны ответчика после вынесения определения мировым судьи, которое не было оспорено ответчиком? Заранее огромное спасибо!

По иску об отцовстве и алиментах судья вынесла заочное решение (ответчик 3 раза не являлся в суд, никто в суде о нем ничего не слышал, судья просила меня разыскать его, спрашивала, почему мой ответчик не является). В заочном решении стоит, что ходатайств с его стороны заявлено не было. После этого мне присылают заявление на отмену заочного решения, в котором говорится, что в деле есть ходатайство ответчика за день до первого заседания (о котором он был уведомлен - есть роспись с почты). В этом ходатайстве указано, что он на больничном (больничного справки в деле нет) и что просит не рассматривать дело в его отсутствие. В содержании дела с перечислением страниц замазаны строчки, и сверху написано - ходатайство и замазаны строчки далее и страницы. То есть замазано то, что после ходатайства, его занесли на чем-то другом и раньше были другие страницы. Секретарь и судья выгнали меня и не захотели отвечать на мои вопросы. Почему замазано, я спросила у секретаря - говорит ошиблась. В деле неверные свидетельские показания (я и свидетель говорили по-другому). Что нам делать? К кому обращаться по поводу таких подлогов в дело?

Возможен ли отвод судьи? Районный судья участвовал в аппеляционой жалобе на решение мирового судьи ДСК-2 ОТВЕТЧИКА, где решение оставил без изменений в пользу ДСК (без доказательной базы). Те же истцы подали другое исковое заявление в районный суд ДСК-1 ОТВЕТЧИК (где ДСК-1 ОТВЕТЧИК присутствовали в деле у мирового судьи) и дело попало к тому-же судье которое расматривало жалобу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Районный суд 5 мая текущего года вынес по делу заочное решение, которым требования истца удовлетворил. Копия судебного решения выслана ответчику спустя 10 дней после его вынесения. 23 мая текущего года, сразу после получения копии решения, ответчик обратился в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о его отмене. Судья отказал в принятии заявления по мотиву пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 237 ГПК РФ. Правомерны ли действия судьи? Утратил ли ответчик право на обжалование данного заочного решения? Является ли нарушением то,что копия решения была выслана через 10 дней, а не через три?