Каким образом можно оспорить телефонограмму

• г. Воронеж

Каким образом можно оспорить телефонограмму, когда всуд в противовес моей жалобе ссылается на п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.05 г. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Денис, если вы читали данное Постановление, то там указано, что суд вправе использовать любые доступные средства связи, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ получение информации лицом, которому оно направлено.

Если вам лично из суда позвонили и известили о дате рассмотрения дела, то вы считаетесь извещенным надлежащим образом.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Виктор
17.06.2016, 09:08

Необходимость оспорить решение Пленума Верховного Суда РФ, равняющее частную жалобу с апелляционной

Частная жалоба приравнена к Апелляционной жалобе решением Пленума Верховного Суда РФ. А из ГПК РФ четко и однозначно следует, что частная жалоба должна рассматриваться в безусловном порядке "с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы" (ст.333) и не указаны условия при которых частная жалоба может быть оставлена без движения и без рассмотрения. В ст.334 указаны полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы. Каким образом может быть обжаловано такое решение Пленума Верховного Суда РФ? Неужели до сих пор юристы не оспорили такое решение Пленума?
Читать ответы (8)
Светлана
16.01.2016, 19:08

Влияет ли мнение потерпевших на решение суда - анализ Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.15 г. о практике

Каким образом Постановление Пленума Верховного суда от 17.11.15 г (о практике УДО) регламентирует Постановление Пленума от 2013 года (о обязательстве судов учитывать мнение потерпевших). Может ли мнение потерпевших влиять на решение суда.
Читать ответы (1)
Наталья
15.06.2021, 15:23

Разъяснение Пленума Верховного Суда по отмене административного постановления и ее влиянии на гражданский судебный процесс.

Какое есть разъяснение пленума верховного суда по поводу отмены административного постановления? Есть какое-то разъяснение, что если в гражданском суде доказывается виновность и ответчик ссылается на то, что ему административный суд отменил решение, а истец ссылается, на какие-то обстоятельства из дела, по которым якобы есть вина ответчика, но ответчику по этим обстоятельствам суды отменили вину, то есть разъяснение пленума, что необходимо ссылаться именно на отмену постановления, а не на обстоятельства из дела. Что это за разъяснения пленума?
Читать ответы (6)
Мария
22.01.2016, 19:33

«Вопросы применения норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности в районной инстанции и надзорной жалобе перед

Вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности. Если суд в районной инстанции состоялся в 2014 году, а сейчас назначено рассмотрение надзорной жалобы в заседании Президиума Верховного суда, то уже будут применяться разъяснения пленума от 29.09. 2015 или будут учитываться правила применяемые до постановления Пленума?
Читать ответы (1)
Анастасия Павловна
16.11.2015, 18:44

Где найти постановление Верховного суда РФ по моей жалобе, если его нет на официальном сайте?

Интернет - источники где можно посмотреть постановление Верховного суда РФ по моей жалобе. Смотрела официальном сайте суда, там нет. там даже нет записи рассмотрения моей жалобы, но она уже рассмотрена.
Читать ответы (1)
Анисин Дмитрий Сергеевич
16.03.2018, 11:47

Какое из Постановлений следует ссылаться в апелляционной или кассационной жалобе

Добрый день. Скажите пожалуйста, на что лучше ссылаться в апелляционной или кассационной жалобе: на Постановление Пленума ВС или Постановление Президиума ВС (обзор судебной практики), если и в Пленуме есть разъяснение и в Постановлении Президиума есть подобная ситуация?
Читать ответы (1)
Виктор
03.02.2019, 19:23

Как правильно восстановить пропущенный срок по кассационной жалобе

Мною была подана кассационная жалоба Председателю Верховного Суда Российской Федерации в пропущенный шестимесячный срок, т.к. 42 дня жалоба находилась в областнам суде и частично в Верховном. По решению Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 г. №29 время рассмотрения кассационных жалоб не учитывается. С учетом 42 дней я подал жалобу за 10 дней до окончания расчетного срока. В конце жалобы, перед прошением, я привел расчет согласно представленных документов (конверты, уведомления). Консультант Верховного Суда отправил мою жалобу назад с требованием написать заявление о восстановлении пропущенного срока. Но срок по решению Пленума не пропущен. Теперь сроки мои прошли. Что делать и как быть?
Читать ответы (1)