Водитель в состоянии опьянения сбил и убил велосипедиста - признание нарушителя и его объяснение

• г. Омск

Водитель машины в состоянии легкого опьянения сбил велосипедиста, скончавшегося в больнице. Виновник на месте задержания в присутствии свидетелей признался: Видел велосипедиста. Хотел объехать, не смог, наехал, испугался, сбежал на машине не останавливаясь. Должно ли данное объяснение быть учтено следователем?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Да,все будет учтено при избрании меры пресечения.

Спросить

Процесс принятия объяснения весьма ограничен временными рамками, а именно: при принятии объяснения следователь и опрашиваемый беседуют, при этом следователь записывает в протокол со слов собеседника. По окончании данное объяснение дает прочесть опрашиваемому лицу, и тот ставит свою подпись, если согласен. Если не согласен, то пишет что указано неправильно. таким образом, если к моменту официального принятия объяснения виновник опомнился и перестал признавать вину, то в объяснении следователь обязан указать его текущую позицию. Другое дело, что могут быть опрошены свидетели, которые слышали его признание. В суде также может быть допрошен следователь.

.

Спросить

Данное объяснение конечно может быть учтено следователем, но доказательственного значения по уголовному делу не будет иметь. Так, согласно ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания именно подозреваемого и обвиняемого (но никак ни объяснения). В соответствии с ч.2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Такие доказательства признаются не имеющими юридической силы и не подлежат использованию для обоснования обвинения при производстве предварительного следствия, а также при разбирательстве в суде (ст. 75 УПК РФ).

Существует практика, когда следователь осматривает объяснение о чём составляет протокол осмотра и выносит постановление о признании его документальным доказательством, но и в таком случае, суд всё равно отвергает такое доказательство, если подсудимый его оспаривает. Кроме того, существует и Постановление Конституционного суда от 27 июня 2000 года № 11-П и Определения Конституционного суда от 15 ноября 2007 года № 924-О-О, которыми следственные действия, направленное на придание объяснения статуса доказательства и постановление приговора в частности основанному на этом доказательстве недопустимо.

Вместе с тем, если следователь допросит в качестве свидетелей лиц, которым виновник ДТП рассказывал о случившемся (как у казано у Вас в вопросе), то уже их показания зафиксированные в протоколе допроса неоспоримо будут являться доказательствами по делу.

Спросить

всё что он пояснит.будет учтено

Спросить

Юристы ОнЛайн: 49 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 722 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 756 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
301
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 462 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
182
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
421
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 146 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 620 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 719 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
172
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 599 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 054 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 071 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
425
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 548 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 554 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.3 59 218 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 169 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.7 80 532 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
96
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 11 634 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.3 7 073 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
5 384 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
34
показать ещё