Скажите меня сбила машина на пешеходном переходе виновник известен когда и кто назначает мед экспертизу.

Можете в порядке статьи 1079 ГК РФ через суд.

С владельца не можете, однако вправе требовать возмещения расходов на лечение и утраченного заработка со страховой компании виновника, а также компенсацию морального вреда - лично с него. То что он скрывается, не помешает вынести решение.

Добрый день Владимир!

ГК РФ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1079]

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ГИБДД должно осуществить розыск виновного лица. Пиите им жалобу.

Здравствуйте!

Иногда ответственность можно возложить на владельца. По какой причине управление авто было передано другому лицу?

Вы сможете обратиться в суд и взыскать ущерб, даже если он не явится. Там будет возможен арест имущества или другие действия, надо смотреть по ситуации.

Всю жизнь бегать не будет, где нибудь все равно появится.

Если потребуется помощь, обращайтесь, буду рада вам помочь.

Требуйте компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Просите 150000 р.

Здравствуйте!

Да, возмещения морального и материального ущерба. С заявлением в ГИБДД обращались? Ущерб в медицинском учреждении зафиксирован? Квитанции на оплату лекарств и лечение, если имеются, не выбрасывайте, все потом приложите и взыщите.

Если потребуется помощь, обращайтесь, буду рада вам помочь.

Все возможно при деятельном раскаянии.

Да, имеете право. И не только возмещение морального, но и вреда здоровью.

В таком случае Вы имеете право не только требовать в суде компенсации морального вреда в результате ДТП, но и денежной компенсации за потерю трудоспособности. Для подготовки к подачи такого иска необходимо собрать все доказательства по иску, т.к. потом будет поздно и Вы не получите по суду всех тех денег, которые по закону Вам должны принадлежать. Звоните, тел.: 89384149373. Имею успешный опыт представительства по такой категории дел.

в суд подавайте. просите наложить арест на автомобиль

Провести свою экспертизу не может, но может ходатайствовать в суде о проведении независимой экспертизы. Нужно заявить соответствующее ходатайство.

КоАП РФ Статья 26.4. Экспертиза

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Может. Только это будет заключение специалиста. И все будет на него плевать, потому что это не экспертное заключение.

Надо просить следователя назначить экспертизу повторно (ст. 195 УПК РФ)

Свою не может. Если есть основания для возбуждения уголовного дела по ст.264 УК РФ, то нужна судебно-медицинская экспертиза в силу ст.80 УПК РФ. КоАП РФ тут не причем, если тяжкий вред здоровью. В такой ситуации лучше нанять адвоката, чтобы более плотно занялся Вашим делом с учетом всех процессуальных нюансов. А первую экспертизу стоит оспорить, выразив с ней несогласие.

Тяжкий вред здоровью, это уголовная ответственность (ст. 264 УК РФ). Сам повторную экспертизу обвиняемый провести не сможет. Он может ходатайствовать перед следствием о назначении повторной экспертизы.

Здравствуйте! Экспертизы подобного рода проводятся в бюро судебно медицинской экспертизы, являющимся государственным учреждением. Проводить какие то независимые экспертизы бессмысленно, Суд не примет их во внимание. При наличии оснований не доверять заключению эксперта следователь имеет право назначить повторную экспертизу иному составу экспертов в соответствии с ст.ст 79,80 УПК РФ. При производстве экспертизы эксперты давай заключение руководствуются Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118), который содержит подробный перечень телесных повреждений, травм, осложнений которые признаются тяжким вредом здоровью. Можете в нем посмотреть - имеются ли там телесные повреждения как у пострадавшего.

Не сможет виновник сделать независимую экспертизу. Это не предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом РФ. Если виновник не согласен с экспертизой степени вреда здоровью, ему необходимо сделать подробную рецензию на медицинскую экспертизу и подать следователю ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, обосновав ходатайство рецензией.

УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

Можете заявить ходатайство о проведении повторной независимой судебно-медицинской экспертизы ст. 80 УПК РФ.

Нет такого права у виновника ДТП провести свою экспертизу. В рамках уголовного дела по ст.264 УК РФ такую экспертизу проводят по определению органов дознания и следствия судебные эксперты. Если Вы не согласны с заключением экспертизы Вы вправе ходатайствовать о поведении повторной (дополнительной) экспертизы

УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, Николай Викторович.

Согласно ст. 207 УПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

Не примет и не может! Это - не гражданское дело, а уголовное! Совершено преступление, предусмотренное как минимум статья 264 часть 1 УК РФ. Это значит, что будет проведено по уголовному делу предварительное следствие. В этом случае он, как подозреваемый, имеет право только на ознакомление с постановлением экспертизы, в процессе которого может поставить перед экспертом дополнительные вопросы, либо просить назначить эксперта из числа указанных им лиц! Если он об этом попросит, то ему следователь со стопроцентной гарантией откажет и мотивирует это тем, что не доверять судмедэксперту, которому будет поручено проведение экспертизы нет, что он будет предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и т.д. и т.п.! И ни один прокурор и ни один суд не отменит постановления следователя об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Здравствуйте, виновник имеет право оспорить результат экспертизы, подав ходатайство о допросе эксперта, с целю разъяснения его заключения, либо о проведении повторной или дополнительной экспертизы, согласно положениям УПК РФ

Статья 205. Допрос эксперта

1. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 настоящего Кодекса, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.

Статья 206. Предъявление заключения эксперта

1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Если установили тяжкий вред здоровью, и имеется нарушение правил дорожного движения, есть основания для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе расследования надо будет заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы, лучше если с привлечением специалистов в конкретной области медицины. Медицинские экспертизы производятся только государственными экспертными учреждениями, и независимая экспертиза не будет иметь особого значения - только для того, чтобы подтвердить основания для назначения экспертизы.

Если не согласны, требуйте повторной судебно-медицинской экспертизы. Надо заявить обоснованное ходатайство. ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Пишите заявление в ГИБДД о возбуждении дела и привлечении виновника к ответственности, административной и гражданской.

Если вам известен виновник и собственник- пишите заявление в гибдд. Их должны допросить. Обязательно в рамках административного разбирательства пройдите мед.экспертизу для определения степени вреда здоровью (об этом тоже можете заявить в гибдд). Также можете взыскать моральный вред с причинителя вреда в суде.

За нанесенный ущерб всегда отвечает виновник. Страховая компания, в которой застрахована машина, отвечала бы (оплачивала ремонт) только в случае, если виновником был водитель застрахованного автомобиля.