Правомерность действий сотрудника ДПС и действительность протокола при неправильном указании статьи 12.5 часть 3
Освещение заднего номерного знака было зеленого цвета. Сотрудник ДПС составил протокол и указал статью 12.5 часть 3. Правомерны ли его действия. Если статья указана неправильно, считается ли протокол действительным?
Главное, что написано в описательной и мотивировочной части документа.
Кстати, статья указана абсолютно правильно.
3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
© КонсультантПлюс, 1992-2014
СпроситьВольск - онлайн услуги юристов
Правомерность выписания штрафа сотрудниками ГАИ за отсутствие освещения заднего номерного знака и возможность его
Сотруднику ОВД, по которому составили административный протокол по статье 12.8 часть 1 КоАП РФ, грозит ответственность на службе?
Ошибки в адм. протоколе - судейство, аннулирование и ссылка на регламент.
Как в суде доказать, что нарушенной мной была статья 12.16.часть 1, а не часть 3
Недопустимые исправления в административном протоколе - можно ли считать его действительным?
Сотрудники ДПС остановили водителя без государственного регистрационного знака на автомобиле - возможность переквалификации
