А что действительно относится к случайной гибели или порчи согласно законодательства?
В договоре, в разделе "переход права собственности поставщики указали, что случайной гибелью товара или порчей оборудования, поставляемого по договору следует понимать: разукомплектование оборудования без согласования сторон, хищение оборудования или его составляющих частей, физические или иные воздействия вследствие которых оборудование потеряло свои основные качества. А что действительно относится к случайной гибели или порчи согласно законодательства?
В соответствии со ст. 211 ГК РФ Риск случайной гибели имущества или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 401 ГК РФ «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство».
Таким образом, можно сделать вывод:
1. что понятие риска случайной гибели или случайного повреждения имущества, которое несет его собственник, не связано с понятием ответственности лица, не исполнившего свои обязательства, а имеет связь с ответственностью третьих лиц за ущерб, повреждение, причиненные данному имуществу, кроме того,
2. поскольку по общему правилу отвечает за вред лицо его причинившее, то риск наступает тогда, когда нет субъективных оснований для возложения ответственности за гибель или повреждение имущества на этих третьих лиц.
Иными словами это – риск гибели или повреждение имущества – это обстоятельства, которые не обусловлены чьим-либо виновным поведением (третьих лиц, собственника, контрагента и др.), риск случайной гибели может, как пример, наступить вследствие воздействия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В данном контексте по моему мнению условия договора, содержащие данный перечень ситуаций случайной гибели товара или порчи оборудования несколько некорректен.
Надеюсь ответ поможет вам в разрешении ситуации. С уважением.
СпроситьВозможность изменения риска случайной гибели и права собственности на оборудование в Договоре поставки и монтажным работам
Поставщик ссылается на отсутствие договора на сервисное обслуживание для отказа в замене некачественного оборудования.
Оплаченное оборудование повреждено при транспортировке - ставщик отказывается компенсировать затраты на ремонт
Отказываемся от договора поставки с пунктом об ответственности за производственные дефекты
Как вернуть деньги за неисправное оборудование для системы умный дом?
Какой договор следует заключить при передаче оборудования для предпринимательской деятельности?
Возможность выигрыша дела Поставщика при возврате 50% аванса по спорному оборудованию
