Насколько известно мне он заводит суд в заблуждение, просто машенничество с его стороны.

07.03.2008, 23:56

• г. Волгоград

Суть такова. Мая мать взяла деньги под проценты у своего знакомого. Написала расписку указала дату, сумму, и дату возврата. Деньги отдала почти все, но в письменном виде это не отражено (все на доверии) . Теперь у него возникли дома проблемы и решить их он решил за счет моей матери. Подал в суд что не получил никаких денег и процентов. Суд прошел, вынесли решение в пользу него. У нас есть аудио запись где он говорит что не имеет к матери претензий по расписке (говорит очень подробно и понятно) , но суд как доказательство это не принял! Запись длится 28 минут, формы беседы не принужденная, говорит в основном он сам. В милиции нам тоже отказали. Где справедливость. Почему не назначили экспертизу? Насколько известно мне он заводит суд в заблуждение, просто машенничество с его стороны.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Марков О.М. 5.0

08.03.2008, 05:54,

г. Туапсе

Ольга, Ваша мама брала деньги под расписку, а почему когда она отдавала их то только на доверии? Обычно, либо расписка уничтожается на глазах либо в ней делается отметка о получении денег либо пишется другая расписка о получении денег займодавцем. Вы сами создали себе проблемы если говорите правду. Ни какого другого решения суд вынести и не мог, потому что передача денежных средств ни какими иными способами кроме как распиской в простой письменной форме не подтверждается.

С Уважением

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59