Проблема с возвратом залога за аренду - Кто прав в данной ситуации?
День добрый! В мае 2010 заехали в съемную квартиру, теперь наконец-то планируем переезжать в свою собственную. Договор заключался на 11 мес (с пролонгацией), квартиру собственник сдавал с агентом, но договор исключительно двухсторонний-между нами и хозяином. Платили три суммы, как оговаривалось на словах-первый и последний месяцы проживания и 100% агенту. После агента никто не видел, не слышал и ненайдет уже, чтоб уточнить) Вкратце, согласно договору мы несем ответственность за порчу имущества, если таковая будет иметься, но ни слова не сказано о том, что вторая сумма, которую мы вносили равными частями первые месяцы проживания, это и есть залог за порчу имущества, который хозяин нам вернет, если запланируем съезжать. Есть фраза о том, что не менее, чем за месяц должны уведомить о съезде, что мы и сделали (за 2 мес, т.е. 1 проплатили, 1 получается проплачен в 2010 году). Сначала вроде бы поняли друг друга с хозяином, но дня через 2-3 он позвонил и сообщил, что посоветовался с дочерью, что он вернет нам те 26 тысяч залога, но мы должны последний месяц проплатить. НА что мы,естественно, ответили, что в договоре не указано, что эти 26 тысяч были залогом за порчу имущества. В конце договора есть фраза, что ДЕПОЗИТ выплачивается в течение первых нескольких месяцев равными долями. Хозяин настаивает на том, что,мол, предыдущий жилец так платил неустойку, которую хозяин ему вернул при приемке-передаче квартиры в окончании проживания. У нас НА СЛОВАХ был уговор про первый и последний месяцы, но,увы, лишь на словах. Но и в договоре нет фразы про то,что это залог за порчу имущества. Напротив, если мы испортим, то будем оплачивать-во такая фраза есть.
КТо из нас прав? Договор нигде не зарегистрирован, хозяин налог не платит. Я уже настроена на то, чтобы предложить судиться, исключительно в расчете на то, что он не захочет показывать этот договор официально, чтоб не платить штраф и налог за весь прошедший период. Суть его с дочерью непонимания в том, что в 2010 году стоимость кв-ры был 26 тыс рублей в месяц, а сейчас-то уже 35 тыс. руб! Но и нам 9 тысяч не лишние, тем более четко помним устные условия заезда-первый и последний месяцы оплачены...
ЧТо делать в таких ситуациях?
Никогда не обращаться к агентам по недвижимости, а обращаться к юристам - это первое. 2 - живите и ничего не платите, потом спокойно уезжайте. Если будет выделываться, возьмите договор и отправьте в прокуратуру с жалобой о вымогательстве злоупотреблении и нарушении налогового законодательства. Если хозяин - (прошу прощения) такая задница, то возьмите обратно 26 и не платите 35. Взыскивать устанет.
СпроситьЗдравствуйте, Анастасия! Когда вопрос заключается в толковании условий договора, ответ на этот вопрос можно дать только после изучения текста договора. Вы излагаете ситуацию по своему, у наймодателя может быть свое видение ситуации, а объективную картину может дать только анализ договора. Одно можно сказать совершенно определенно: при наличии письменного договора между сторонами надо придерживаться именно условий данного письменного договора. Какие-либо устные соглашения, условия, договоренности и пр. не могут иметь юридической силы, т.к. в соответствии с п.1 ст.674 ГК РФ, договор найма жилого помещения заключается в простой письменной форме. Наверняка в Вашем договоре есть и фраза о том, что данный договор содержит весь объем соглашений между сторонами (или что-то подобное). Поэтому в таких ситуациях необходимо придерживаться, прежде всего, текста договора, а при наличии каких-либо неясностей - обращаться к юристу на очную консультацию обязательно имея при себе сам договор.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация