Подойдя к столу информации я посмотрел, что действительно у них имеется эта табличка.

• г. Санкт-Петербург

У меня такой к вам вопрос. Вопрос касается Федерального закона об информации. Недавно я посещал гипермаркет и решил заснять на моб. телефон стеллаж с товаром в целях самооброзования (на стелаже лежал товар и были установлены ценники на него) на,что сотрудники охраны попросили меня удалить все эти фотографии. С начала я отказывался, но потом удалил. На вопрос почему я не могу фотографировать, мне ответили, что это частная организация и фото и видео сьемка у них запрещена, в целях антирекламы. Тогда я спросил, где находится у них информация по поводу этого вопроса. Мне ответили, что табличка с этой информацией находится на столе информации. Подойдя к столу информации я посмотрел, что действительно у них имеется эта табличка.

Собственно вопрос у меня такой?

Должна ли присутствовать на табличке ссылка на пункт закона об информации запрещающую мою деятельность по фото съемке. И на сколько правомерны действия сотрудников магазина и мои.

Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Считаю, что данная информация является общедоступной и действия сотрудников магазина не правомерны.

27 июля 2006 года N 149-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ

И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ

Статья 7. Общедоступная информация

1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Елена
12.07.2021, 21:22

Незаконная установка таблички администрацией на частном заборе в Тамбовской области

Сегодня днем обнаружила, что на моем заборе (установлен мною на мои средства) администрацией поселка Знаменка Знаменского района Тамбовской области установлена табличка с названием улицы. Табличка прикручена на саморезы, что портит забор. Номер дома на табличке не указан. Согласования со мной в вопросе установки таблички не производилось. Забором ограждена моя частная собственность. Насколько закономерны действия, администрации?
Читать ответы (1)
Александр
21.02.2014, 21:31

Каковы правила фотографирования в магазине - разрешено или запрещено?

Имеют ли право сотрудники магазина (продуктовый супер маркет) запрещать производить мне фото съемку? У их везде висят таблички, что фото и видео съемка запрещенна! А я хочу сфотографировать ценники, т.к. они часто не совподают с чеком.
Читать ответы (2)
Артем
27.11.2017, 11:05

Неправомерное внесение информации о приводе в полицию - мои права были нарушены?

В феврале этого года я был задержан полицией по подозрению в совершении преступления. Доставлен в отделение. После этого была установлена моя непричастность к совершению преступления. В ноябре я обратился в полицию, где мне сообщили, что у меня имеется "привод в феврале", спросили у меня, за что был задержан. Поскольку я ничего не совершал, то сотрудники полиции должны были удалить всю компрометирующую информацию. Правомерны ли действия сотрудников по внесению в мои данные информации о приводе в полицию?
Читать ответы (1)
Саша
27.01.2017, 19:37

Как действовать в случае обвинения в коммерческом шпионаже при использовании рабочих компьютеров в ОБИ

Прошу помощи по статье 183 ук рф. Работал в ОБИ как мерчандайзер сторонней организации. На работе пользовались рабочими компьютерами оби, доступ осуществлялся через пароли оби сотрудников, пароли давали всем по разным отделам от сотрудника оби к сотруднику и выполняли по ним раб. моменты, распечатать ценник или какую нибудь информацию. Все всегда могли принисти съемные носители и закачать на рабочий компьютер как свою информацию так и компании, при этом общий жеский диск на котором якобы лежит коммерческая информация был в общем доступе для пользователя любой должности и не был запоролин, а компьютеры находятся в торговом зале на стойки информации, а за стойку мог зайти даже покупатель, так как стойка не огорожена (на открытом месте). В один из рабочих дней я принёс съемный жеский диск и решил закачать информацию с общего диска, при этом всё что меня интересовало это общее фото с моим участием и немного любопытства, чтобы не заниматься отсеиванием лишнего в рабочее время поставил закачеваться всё что попало по очереди, и ушел работать, как только отошел по рабочим делам подошел сотрудник оби и заметил что что-то закачевается, я подошел к нему и он меня спросил что это, я ему ответил и предложил удалить лишнее или всё если мои действия нарушают что либо, он в начале согласился и нажал удаление, а потом решил его не дожидаться и отменил, забрав мою личную вещь и отнёс службе безопасности, при этом я просил отдать мою личную вещь, а он ответил отказом! Как он отдал диск службе безопасности, я пошел работать, диск находился у службы безопасности где то час, позже подошел ко мне охранник и попросил проследовать за ним в комнату досмотра, в комнате досмотра я ожидал еще какое-то время нач. безопасности, как только он зашел он меня начал обвинять в коммерческом шпионаже и начал угрожать даже расправой, и в прикозном тоне заставлял выложить все вещи, я в начале испугался и ответил отказом, но позже согласился выложить все вещи на стол, а телефоны оставил в руках, еще чуть позже попросил вызвать полицию на что он ответил щас. Приехав полиция на вопрос что случилось, начальник охраны ответил что я совершил преступление в виде коммерческого шпионажа, а полиция узнав что произошло попросила решить это как то в компании, типо накожите его рублем на что он ответил что я закачал информации на миллионы евро, сотрудники полиции составили заявление и отпустили, при этом всём мне жеский диск не отдали и даже не опичатали и оставили его в магазине не отдав полиции! Это случилось уже два дня назад, и это всё время жеский диск находиться в оби, ведь они могут закачать туда любую информацию без моего на то ведома! Прошу помощи в сложившейся ситуации и на сколько правомерны были действия и что мне делать чтобы меня не подставели? Заранее спасибо.
Читать ответы (16)
Сергей
18.12.2014, 07:29

Ограничение фотосъемки в гипермаркете Лента в г.Кемерово - разъяснение законодательства и порядок доступа к информации

В г.Кемерово в гипермаркете Лента на входе висит табличка, запрещающая фотосъёмку, а на стенде есть информация со ссылкой на статью 6 пункт 1 Федерального Закона об информации. Скажите, уместна ли такая ссылка, и каким образом обладатель информации может разрешать или ограничивать доступ к информации, определять ПОРЯДОК и УСЛОВИЯ такого доступа? (если можно с примерами). Спасибо.
Читать ответы (2)
Михаил
31.03.2021, 06:46

Дублировать ли информацию на вывеске магазина - вопрос в Новосибирске.

На фасадемагазина есть информационная вывеска с наименованием магазина и информационная табличка на входе. На табличке указаны Наименование магазина, Наименование ИП, ИНН, Адрес ИП, режим работы. А на вывеске этой информации нет. Нужно ли дублировать эту информацию на вывеске. Новосибирск.
Читать ответы (2)
Ольга
12.08.2015, 15:20

В сафари высветилась табличка что нужно оплатить штраф и тогда телефон разблокируют. Табличку эту никак не удалить. Что делать.

В сафари высвитилась табличка что нужно оплатить штраф и тогда телефон разблокируют. Табличку эту никак не удалить. Что делать.
Читать ответы (1)
Владимир
08.07.2015, 19:37

Запрет на фотографирование в магазинах - правда или миф?

У меня такой вопрос: Я пришел в магазин одежды и сомневался, стоит ли мне покупать допустим эти джинсы, и я отправил девушке фотографию этих джинс. Подошел охранник и сказал что магазины-это частная собственность, и съемка в них запрещена. Прав ли он? Причем на входе в магазин не было знака, который запрещал бы фотографировать. И небольшое дополнение. Если этот знак есть, то могу ли я всё равно делать снимки или снимать видео.
Читать ответы (1)
Денис
18.11.2021, 00:32

Хранение информации организацией в рамках уголовного дела - сроки и обязанности.

Являюсь сейчас подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется информация полученная по запросу следователя из одной организации, данная информация редактировалась. Для установления подлинника соответствуют ли сведения с этой организации информации что имеется в томах в эту организацию был отправлен запрос судебный, ответ получен, но ответ получен в таком виде что мол да на такой-то запрос следователя мы ответ отправили, ответ на запрос следователя был отправлен и это подтверждается корреспонденцией этой организации и ВСЕ. Но саму копию информации по этому ответу предоставлено не было, то есть той информации что предоставлялась следователю. Новый запрос сделать на истребование информации суд не сможет так как срок хранению данной информации закончился. Теперь вопрос, копию данной информации на запрос следователя обязана ли хранить организация какой-то промежуток времени? Именно ту информацию которую предоставила следователю, не просто корреспонденцию что мол да мы отправляли и получали такой запрос, а именно копию этого ответа на запрос? И если обязаны то сколько по времени?
Читать ответы (7)
Катерина
30.08.2013, 09:35

Легальность установки скрытых видеокамер в примерочных магазина

Законна ли установка! Скрытых! Видеокамер в примерочных магазина, в том случае, если на территории магазина есть табличка Ведется видео наблюдение, но НА САМОЙ ПРИМЕРОЧНОЙ такая информация отсутствует. Или же информационной таблички на входе в магазин достаточно?. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)