Мне 14 лет и муж моей старшей сестры угрожает убийством - что делать?

Доброго времени суток!

Если будет принято решение о прекращении уголовного дела, его можно обжаловать в суд (ст. 125 УПК)

Всего доброго, желаю удачи!

Доброго вам времени суток. Если будет принято решение о прекращении дела, его можно обжаловать в суд. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Добрый день. Действия дознавателя могут быть обжалованы и потерпевшим, и подозреваемым, и защитником. При этом, если потерпевший ранее заявил о том, что ему угрожали убийством, против потерпевшего могут возбудить дело за заведомо ложный донос.

Я обвиняемый. За потерпевшего заявление писал участковый.

Потерпевший сказал, что не воспринимал угрозу реально.

Потерпевший и подозреваемый помирились и заявляли об этом дознавателю до очной ставки.

Наталья, следователь не может знать, какое получит наказание муж. Это решает и определяет суд.ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

Какую именно помощь вы хотите получить?

Можно высказаться тольк общими фразами, что в ваших действиях не усматривается состава преступления, что вы действовали в пределах необходимой обороны.

УК РФ,

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О применении судами законодательства о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

А конкретную тактику защиты вам лучше всего определить на очной консультации с адвокатом.

ст. 119 ч.1 УК РФ (угроза убийством);ст. 116 ч.1 УК РФ (побои)

согласно ст. 318 УПК РФ дело частного обвинения - по ч.1 ст. 116 УК РФ может быть возбуждено либо путем подачи заявления потерпевшим, либо прокурором. Если данное УД возбуждено по ст. 116 ч.1 следователем ОВД, то такое возбуждение дела незаконно (неуполномоченным лицом), о чем и следует заявить по окончании предварительного расследования и в суде.

В Ваших действия усматривается необходимая оборона, только не понятно, Вы пишите, что он бросился на Вас с ножом и в тоже время пишите, что я пытался защититься от ножа прижав его руку дверью. Вопрос в какой момент вытащил нож человек???

Здравствуйте! Во-первых обвинение Вас в совершении ст. 116 ч. 1 УК РФ не правомерно, во-вторых преступления предусмотренные данной статьей относятся к компетенции мирового суда, а не органов дознания. Даже при усмотрении в Ваших действиях признаков данного преступления дознаватель должен вынести решение о передаче сообщения по подследственности. Если Вам необходима более подробная консультация я готова проконсультировать Вас в личном порядке.

Ваш сожитель, а не Ваш гражданский муж, - это во-первых. Во-вторых, по ч.4, ст.162 УК РФ - не может быть примирения сторон, в котором Вы нас так упорно убеждаете.

ст.119 УК РФ ч.1 угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до 2-ух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2-ух лет.

очная ставка проводится для устранения противоречий в ваших показаниях, поэтому ведите себя спокойно, уравновешено. Очная ставка проходит в режиме вопрос ответ

Наталья! Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос - как себя вести,нужно знать не только обстоятельства, указанные Вами,а и вообще все обстоятельства дела.

Доброго времени суток. Т.к. заведено уголовное дело, то очная ставка нужна. Передавать будете после. Если отдадите долг, то срока не будет, а будет примирение сторон.

Здравствуйте!

Деньги Вы можете передать в любой момент.

Очная ставка здесь не играет никакой роли.

О передаче денег возьмите с потерпевшей расписку.

Реального срока можно избежать.

Если Вы собираетесь примириться и и возместить потерпевшей ущерб, то очная ставка Вам уже не нужна. Деньги можете передать в любое время, пока идет следствие. В суде тоже можете, но лучше сейчас на данном этапе.

Реальный срок могут дать, но при грамотной работе Вашего адвоката, можно будет выйти на условное.

Если вопрос не по существу дела, то можете не отвечать. Если давит следователь, то тоже наймите себе адвоката. Сейчас практически все потерпевшие так делают. Давление на Вас тут-же прекратится.

если вопрос адвоката не отведен следователем - вы обязаны на него отвечать. Если вы считаете, что следствие необъективно - обжалуйте действия следователя, обратитесь к адвокату за оказанием вам юридической помощи

В полицию на основании ст. 119 УК РФ.

Лена здравствуйте! ст. 97. УПК РФ Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

Так же Статья 110. УПК РФ Отмена или изменение меры пресечения

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц. Напишите заявление с просьбой дознавателю, который ведет дело, об изменении меры пресечении в отношении Вашего гражданского мужа, дознаватель вынесет постановление. Можете пожаловаться в Прокуратуру. Желаю удачи!!!

Да, есть такая вероятность.

Даже нужно, но только надо это делать быстрее, пока дело не передали в суд.

Ваши действия никоим образом переквалифицировать на ст.119 УК не могут. Надеяться можно на признание причинения вреда здоровью в пределах необходимой обороны.