Дело возбуждено по статьям 119 и 116 - В ходе исполнения служебных обязанностей я защищался от нападения ножом, но обвиняют в причинении вреда нападающему
199₽ VIP
Возбуждено дело по статья 119 часть 1 - на меня при исполнении служебных обязанностей бросился с ножом человек. Меня обвиняют по статья 116 часть 1 за то что я прижал ему руку дверью когда пытался защититься от ножа, которым он мне угрожал и высказывал в мой адрес угрозы.
Какую именно помощь вы хотите получить?
Можно высказаться тольк общими фразами, что в ваших действиях не усматривается состава преступления, что вы действовали в пределах необходимой обороны.
УК РФ,
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О применении судами законодательства о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19.
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
А конкретную тактику защиты вам лучше всего определить на очной консультации с адвокатом.
Спросить
ст. 119 ч.1 УК РФ (угроза убийством);ст. 116 ч.1 УК РФ (побои)
согласно ст. 318 УПК РФ дело частного обвинения - по ч.1 ст. 116 УК РФ может быть возбуждено либо путем подачи заявления потерпевшим, либо прокурором. Если данное УД возбуждено по ст. 116 ч.1 следователем ОВД, то такое возбуждение дела незаконно (неуполномоченным лицом), о чем и следует заявить по окончании предварительного расследования и в суде.
В Ваших действия усматривается необходимая оборона, только не понятно, Вы пишите, что он бросился на Вас с ножом и в тоже время пишите, что я пытался защититься от ножа прижав его руку дверью. Вопрос в какой момент вытащил нож человек???
Спросить
Здравствуйте! Во-первых обвинение Вас в совершении ст. 116 ч. 1 УК РФ не правомерно, во-вторых преступления предусмотренные данной статьей относятся к компетенции мирового суда, а не органов дознания. Даже при усмотрении в Ваших действиях признаков данного преступления дознаватель должен вынести решение о передаче сообщения по подследственности. Если Вам необходима более подробная консультация я готова проконсультировать Вас в личном порядке.
СпроситьМеня обвиняют по статья 119 часть 1 в связи с тем что я якобы угрожал ножом пьяному соседу, когда он пытался вломиться в мою квартиру.
Дело в том что когда он увидел в моей руке некий предмет, который покзался ему ножом то заорал что порежет меня и взяв в своей комнате нож пошел назад ко мне, но по пути его остановила и отговорила продолжать наша соседка.
Могу ли я подать на него встречное заявление если сам не видел у него ножа (но факт что он взял нож и пошел ко мне доказан) и по какой статье?
Обвиняемый по статья 111 часть 4 говорит что потерпевший угрожал ему ножом! Но следственная группа ножа не видели при осмотре и не изьяли! Может ли суд или прокурор переквалифицировать статью на самооборону? Есть пьяные свидетели и жена об-го которые момент угрозы не видели но говорят что нож вроде на столе был.
Сын учится на первом курсе, живёт в общежитие. К нему в 4 часа ночи ворвались четыре человека в комнату, избили его. Сейчас дело передали дознавателю, они проходят по 116 статье. Кроме этого они угрожали ему ножом, а это уже 119 статья. При допросе сын сказал, что он не испугался, что ему они угрожали ножом, поэтому дознаватель сказала, что 119 статья отпадает, и они пойдут только по 116. Права ли она и как можно привлечь их по 119 статье.
Меня обвиняют по двум стотьям 116 и 119 что мне может за это грозит. Я ранние судим статья 111 часть 1 сем лет назад.
Случился конфликт, после которого на меня подали заявление по ст.119, я в ответ с женой написали по 116. У той стороны нет свидетелей, у меня есть. Дело в том, что оппонент убеждает, что я угрожал ножом. Ножа не было, я пытался защитить жену. Что мне делать.
Напишите пожалуйста что будет моему мужу. Я написала на своего мужа заявление по факту приченения телесных повреждений и высказывания угрозы убийством в мой адрес в отношении его возбуждено уголовное дело по статья 119 часть 1 и статья 116 часть 1,но следователи говорят что ему будет только штраф. Так как мы находимся в браке. Почему не обьясняют. Подскажите мне что мне дальше делать.
Право следователя на составление обвинительного заключения по статьям 119 и 115 при прекращении дела
Здравствуйте, уголовное дело возбуждено было по двум статьям: статья 119 часть 1 и статья 115 часть 1, скажите пожалуйста, имеет ли право следователь при прекращении уголовного дела по статья 119 часть 1, составить обвинительное заключение по статья 115 часть 1 и направить его в суд?
Меня обвиняют постатья 116 часть 1 и по статья 119. часть 1,116 я признаю, а 119 нет, так как я не совершала действий придусмотреных в этой статье. А потерпевшая говорит. Что была угроза её жизни, адвокат и дознаватель давят на меня чтобы я соглашалась с потерпевшей, что если я признаю свою вину полностью, то это лучше для меня. Но ведь я ей не угрожала. Свидетили тоже говорят что угрозы с моей стороны не было. Должна ли я признать свою вину полностью?
При допроссе у следователя меня пол дня следователь заставлял написать что я виновен и что высказывал угрозу жизни пытал меня дубинкой с электрошокером под глазом поставил большой синяк объячнял что бояться нечего просто будет штраф. Я написал неправду что пырнул и высказал угрозу жизни и что нож выбрасил. Никакого ножа у меня небыловообще. Позже я нанял адвоката и теперь мы отказываемся от угрозы статья 119 часть 1.Свидетель сказала что потерпевший к ней пришол вызвать скорую и был сильно испуган. Будет ли мне применена статья 119 часть 1 насуде? От особого порядка мы отказались.
