Вопросы о законности и возможности оплаты иска страховой компанией по осаго

В первом заседании суда по по гражданскому иску по причинению вреда здоровью в ДТП я подал возражение на то что истец не собрал подтверждающие документы на указанную сумму необходимую для протезирования зубов. Теперь во втором заседании имею ли я право подать еще одно возражение на то что что истец в иске требует оплатить заявленную сумму, ответчику и страховой компании СОЛИДАРНО, и если имею на то право то, правильно ли я написал в возражении что 1. прошу суд назначить по данному иску НАДЛЕЖАЩИМ ответчиком страховую компанию в которой я застрахован и которая к стати вообще не чего не выплатила исцу 2. прошу суд по иску в отношении ответчика отказать в полном объеме. Заранее большее спасибо за ответ.

11.2014 года опять уже в 4-й раз состоялось слушание по иску ко мне и страховой компании Росгосстрах о причинении вреда здоровью и возмещении материального вреда исцу в дтп, находившемуся в момент дтп в моем автомобиле в качестве пассажира. Материальный вред заключается в возмещении заработной платы за 10-ть дней и в оплате протезирования 3-х зубов. У меня на момент дтп был действующий договор по осаго. Но вот в чем штука представитель исца требует в суде чтобы выплата по иску была солидарно то есть с меня и со страховой компании но в договоре по осаго четко ведь написано что страховая обязуется выплатить при страховом случае, протезирование то есть оплатить лечение, а также и потерю заработка, о чем я сказал судье и заявил ходатайство о том что бы надлижащим ответчиком признали страховую компанию согласно договора. Хотел бы обратится за консультацией прямо к адвокату но нет уже финансовой возможности. Поэтому по возможности прошу вас ответить правильно ли я сделал что заявил ходатайство о смене надлежайщего ответчика и есть ли у меня реальный шанс не платить по данному иску ращитывая что оплатить все это согласно закона должна страховая компания. Да и еще меня интересует для чего представителю исца нужно знать сколько страховая выплатила второму участнику дтп за ремонт автомобиля который в момент дтп находился в алкогольном опьянении. Из за этого снова перенесли заседание на 9.12.2014 год. За ранее большее спасибо за ответ.

Ситуация: ДТП в Москве в котором есть пострадавший (вред здоровью) проживает он в другом городе... хочет заявить иск о возмещении вреда ситуация: истец - хочет подавать в суд по месту СВОЕГО проживания ответчик - хочет чтобы иск подавался по ЕГО месту жительства или месту ДТП, иначе будет почтой высылать отзыв на иск. кто прав и какой всё суд будет решать спор по иску? Статья 28 ГПК РФ Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 29. Подсудность по выбору истца 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На сайте апелляционного суда на жалобу истца по делу о дтп в котором я был в качестве ответчика и ооо Росгосстрах написано. Решение (основ треб) отменено в части с вынесением нового решения что это означает. Самого решения на руки еще не получил. До этого суд первой инстанции иск по вреду здоровья истца удовлетворил частично обязав страховую компанию оплатить заработную плату за 9 дней. За удаление зубов и протезирование к страховой отказать так как не доказано что истец не имел возможности произвести это бесплатно. В иске ко мне также получен отказ, до этого истец в иске заработную плату требовал с меня. Общая сумма иска составила 154 000 рубля. Сумму лимита страховой не превышена. По моральному все выплатил. Теперь даже и не знаю что и думать.

Мой знакомый попал в ДТП, виновной признали вторую сторону. Он получил легкие травмы. Автомобиль застрахован по КАСКО, поврежден на сумму до 100 тысяч рублей. Он предъявил иск к виновнику ДТП за моральный вред+утрата товарной стоимости+оплата услуг независимой экспертизы+госпошлина. Сумма иска 100 тысяч рублей, из которых 80 тысяч морального вреда. Ответчик на предварительном заседании просил суд отказать в иске полностью, ссылаясь на ответственность страховой компании ответчика, которая застраховала его отсутственность по ОСАГО. Суд может самостоятельно привлечь к участию в деле страховую ответчика либо нужно обязательно заявить ходатайство о привлечении ее к участию в качестве соответчика, несущего солидарную ответственность вместе с причинителем вреда?

ООО подало иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, указав, что в справке о ДТП не была указана страховая компания виновника. В суде привлекли страховую компанию и от иска к виновнику ДТП истец отказался. Для представления интересов в суде виновник ДТП нанимал представителя, которому оплатил 10000 рублей. Иск ООО к страховой компании удовлетворили в полном объеме. С кого виновник ДТП взыскивает судебные издержки?

Истец подал потребительский иск, по возмещению ущерба, нанесенному во время оказания услуг. Суд по месту нахождению истца по ходатайству ответчика отказал истцу в потребительском иске и перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика с изменением подсудности. Истец не обжаловал решение суда. В заседании суда по месту нахождения ответчика истец снова подал потребительский иск, судья принял иск и назначил следующее заседание. Почему судья не отказал в иске?

Разрешите задать пару вопросов. Но сначала расскажу. Проживаю в Комсомольске на Амуре. У меня сегодня снова был суд уже 6-й раз по счету, по одному и то муже делу о причинении вреда здоровью в дтп я ответчик. Исца в суде не разу не видел только представителя. Но дело не в этом, изначально в иске ко мне была указанна сумма 65 тысяч рублей, в нее входило заработная плата за 9 дней лечение и протезирование зубов. Представитель ответчика в иске требовал чтобы страховая оплатила зарплату а я сам все остальное. Но потребованию судьи представитель исца так и не предоставил документы на лечение и протезирование от стоматологической поллеклиники АЛАДЕНТ. И вот сегодня представитель исца принес и передал документы с другой стоматологии ДАНТИСТ, прейскурант цен лицензию и наряд сколько будет стоить протезирование, а также договор но почему то с медецинского государственного центра, и цена уже за 3-и зуба возросла аж до 144 тысяч, а также подал заявление. За протезирование наоборот просит чтобы платила страховая компания, а я уже заработную плату исца. Ну а теперь вопросы, 1. могу ли я обратить на следующем засидании суда внимание судьи на то что договор заключен с другой поллеклинникой, а не со стоматологией ДАНТИСТ и то что в договоре заключенным исцем и в заявлении исца на увеличении размера иска стоят похожие но разные росписи 2.страховая по осаго оплачивает ведь заработную плату по больничному листу. 3. осаго оплачивает на каждого получившего вред здоровью до 160 тысяч рублей а если потерпевших например два или три то должно быть каждому или я ошибаюсь. Извините за столь большую писанину но меньше не смог. За ранее спасибо за ответы.

На судебном заседании о возмещении вреда здоровью (я истец) ответчик принес решение арбитражного суда в котором сказано, что компания на которую я подал в суд признана банкротом и теперь ей (компании) назначен конкурсный представитель. Сказал, если я хочу, что то получить, нужно обращаться только через арбитражный суд. А на каком основании я должен обращаться в арбитраж и должен ли, если 1)вина ответчика пока не доказана, 2) возмещение вреда здоровью рассматривается в гражданском суде, 3) я подавал иск на компанию, а не на руководителя?