Как оспорить Соглашение о передаче товара в счет оплаты по договору Займа? Ситуация следующая: Ип взял процентный Займ у физ. лица. Платил проценты ежемесячно. Окончательный расчет договорились произвести товарным остатком. И вот я попал: Написали Соглашение, что товарный остаток ИП передает физлицу в счет оплаты по договору займа в количестве и в сумме согласно Приложения к данному Соглашению. Расписались обе стороны, упаковали товар и вместе свезли к физлицу в гараж. И договорились что на след. День пересчитаем весь остаток вдвоем в гараже и согласно списка составим Приложение к соглашению. На след. День данное физлицо меня кидает и не выходит на связь. Фактическая передача товара не состоялась, пытаюсь урегулировать вопрос долга. Согласно данных моего учета товарного остатка выходит одна сумма, а физлицо говорит, что я отдал ровно в 2 раза меньше и прикрывается нашим Соглашением. Как мне оспорить данное Соглашение? Ведь приложения с указанием суммы нет.

Вы как хотите, чтобы вам на ваш вопрос ответили? Соглашение оспаривается в судебном порядке. Научить вас, как вести себя в суде, в рамках сайта? Исключено. Для этого есть ВУЗы.

Как оспорить Соглашение о передаче товара в счет оплаты по договору Займа без приложения с указанием суммы?

Можно ли отказаться от заключения нового договора займа после расторжения предыдущего?

При оплате % по займу, консультант МФО потребовала подписать соглашение о расторжении договора займа, не объяснив причину. Так как оплачен только %, сумма основного займа была не погашена и составляет 9 000 р. Далее консультант, потребовала заключить новый договор займа, с указанием оставшейся суммы долга. После этого уже объяснила, что срок займа не может превышать 16 дней. Могу ли я после подписания соглашения о расторжении договора займа, отказаться от заключения нового договора? Примечание: в соглашении указано, что договор займа расторгнут по соглашению сторон. А так же указано, что обязательства сторон по договору займа прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения. Соглашение вступает в силу с момента подписания.

Читать ответы (2)

Правомерность использования документа в качестве приложения к договору в отсутствие указания номера и даты договора

Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соотвественно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам? Заранее благодарен.

Читать ответы (3)

Неправильное составление приложения к договору - вопросы юридической обоснованности и законодательной поддержки

Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соответственно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Спор о дополнительном соглашении - можно ли подписывать измененные приложения после протокола разногласий?

Заказчик прислал дополнительное соглашение к Договору подряда, с изменением цены, у данного дополнительного соглашения есть приложения (расчет цены и локально сметный расчет), к данному дополнительному соглашению родился протокол разногласий, на большую сумму. В настоящее время подписан протокол разногласия сторонами, принята наша редакция суммы. Но теперь заказчик просит подписать приложения к дополнительному соглашению, которые были в его редакции. На мой взгляд это не логично, ведь подписан протокол разногласия и приложения с увеличенной суммой, относительно приложений изначальных. Подскажите насколько правомерны такие требования Заказчика?

Читать ответы (9)

Налоговые обязательства физического лица А при переуступке права требования

Вопрос: физическое лицо А предоставило займ процентный юрлицу, юрлицо выполнило свои обязательства частично и только в части займа, потом физическое лицо А переуступило свое право на получение займа и проценты по договору цессии другому физическому лицу В (физлицо В оплачивает физлицу А только остаток суммы займа). Какие налоговые обязательства возникают у физлица А при переуступке права требования?

Читать ответы (1)

Не был полностью возвращен займ, заключенный по договору на 36 месяцев, без процентов

Мною заключен договор займа в качестве займодавца. Займ полностью возвращен не был. По тексту договора указано: 1.1. "Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере ZZZ рублей (далее по тексту – "Сумма займа"), а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" в срок и на условиях "Договора". "Договор" является беспроцентным. 1.2. "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на следующий срок: 36 месяцев со дня подписания договора. 1.3. Способ передачи "Суммы займа": передача наличных денежных средств "Займодавцем" "Заемщику". Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику". 2.1. "Договор" вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного погашения займа согласно "Графику возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"). 3.1. "Займодавец" обязуется передать "Сумму займа" единовременно в момент подписания договора. 3.2. "Заемщик" обязуется осуществить возврат "Суммы займа" "Займодавцу" в соответствии с "Графиком возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"), являющимся неотъемлемой частью "Договора". Могу ли я взыскать сумму Займа с данной формулировкой текста?

Читать ответы (20)

Как закрепить соглашение о возврате части займа и отказе от претензий - мировым соглашением

ООО брало займ у физ. лица в размере 1000000 рублей под поручительство учредителей (солидарная ответственность). Займ не был возвращен, суд вынес решение о принудительном взыскании суммы с учредителей как физ. лиц. На данном этапе открыто исполнительное производство, но ничего не взыскано. Один из учредителей договорился с займодавцем о том, что он вернет сумму в размере 500000 рублей, а займодавец откажется от претензий к нему по всей сумме займа. Как правильно в данном случае письменно закрепить данное соглашение? Мировым соглашением, договором новации или еще чем-то? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Возможности возврата займа в виде товара и налоговые последствия

Я как физлицо (являюсь ИП применяю УСН 6%) выдало ИП по договору займа 3 млн. руб. (2% годовых) сроком на 10 лет. По договору займ и проценты за пользование займом возвращаются единовременно в день окончания действия договора. ИП не имеет возможности вернуть денежные средства. Предлагает на сумму договора займа вернуть товар (т.е. ювелирные изделия). Могу ли я в счет погашения займа получить товар. В данном случае передача товара в счет займа будет ли рассматриваться Налоговой инспекцией как купля-продажа. Какие могут возникнуть налоги.

Читать ответы (2)

Отказ налогового органа в применении ставки 0% к экспортируемому товару без представления Приложения № 1

Наша фирма занимается экспортом товара. Согласно контракту с иностр. Лицом приложения являются неотъемлемой частью контракта. Имеется приложение № 1, № 2, № 3. В данных приложениях прописаны стоимость товара, наименование товара, условия поставки и т.д. В 1 квартале экпорт товара производился по товарам указанным в приложении № 2 и № 3. В таможенной декларации в гр.44 также имеются ссылки на данные приложения. Нами в налоговый орган в соответствии со ст.165 были представлены все документы контракт, приложение № 2 и № 3 и т.д. Однако налоговым органом было отказано в применении ставки 0% в связи с тем что к документам не было представлено Приложение № 1. Правомерны ли действия налогового органа, ведь по приложению № 1 в первом квартале товар не поставлялся. Или все таки необходимо прекладывать все имеющиеся Приложения к контракту, т.к. они являются неотъемлемой его частью?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59