Неправильно составленный протокол по статье 12.17. часть 2 - спор о движении по главной дороге с выездом на кольцо в городе и проезда скорой без звукового сигнала.
₽ VIP
Инспектор составил протокол по статья 12.17. часть 2. Я двигался по главной дороге с выездом на кольцо в городе. Скорая двигалась по кольцу с маячками, но без звукового сигнала. Я проследовал на круг не мешая скорой. Инспектор следовал за Скорой. Мировой судья моим доводам и моей схеме не внял. Инспектор в доказательство привел свою уверенность, что Скорая притормозила из-за меня потому, что зажглись стопари у Скорой. Мои объяснения что экстр. Торможение привело бы к авар. Ситуац. И предост. Мной схеме где видно не создание помехи Скорой (до нее было еще метров 15) не услышаны. В районном суде свидетель показал отсутствие звукового сигнала у Скорой и мой беспрепятственный проезд. Но я все равно виноват. Какова перспектива жалобы в порядке надзора в гор. суд. Продлять ли вр. разрешение (через 4 дня два месяца). Спасибо.
Здравствуйте, Мстислав. На всех транспортных средствах спецслужб, к которым относится карета скорой помощи, при следовании по экстренному вызову обязаны включать проблесковый маячок вместе со звуковым сигналом-сиреной. О том, что решение по вашему делу было принято не в Вашу пользу, видимо Ваши доказательства были не убедительны для судей. О перспективе Вашей надзорной жалобы в Мосгорсуде, судить трудно, т.к. для каких-либо прогнозов необходимо ознакомиться со всеми материалами административного дела.
Спроситьвременное разрешение вы после 2-ой инстанции сдаёте, через 10 дней. В надзор подавать нужно и можно, главное чётко осознать, какие у вас документы и доказательства имеются. Стоит ли тратить на это деньги и время.
С уважением, адвокат А. Чурсинова.
Спросить