Нарушение срока ответа председателем ЖКХ на жалобу жильца - ситуация, решение суда и рекомендации для защиты

Была подана кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд на имя заместителя председателя (после ответа судьи Верховного Суда). Жалобу подписана двумя подписями: истца и его представителя, приложена копия доверенности. Является ли нарушением закона, если в жалобе 2 подписи: истца и его представителя? Жалоба до заместителя председателя не дошла, попала в руки консультанта Верховного Суда Герасимчук И.В., который (ая) отказал (а) в передаче дела заместителю председателя суда, мотивировав отказ тем, что «жалоба может быть подписана только истцом». Ответ консультант истцу не направил, направил его представителю истца. В ответе добавлено: «ТОЛЬКО истец может подать жалобу на основании части 3 статьи 390.7 ГПК». Но в этой статье говориться только о том, что председатель или его заместитель могут отменить отказ судьи в передаче дела в заседание кассационной инстанции». Ничего про то, что жалоба не может быть подписана дополнительно, кроме истца, его представителем в этой статье нет. Ответ получен 29.11.2019. Конверт был отправлен истцом, адрес на конверте - истца. Но ответ направлен по адресу представителя истца. Можно ли отменить ответ консультанта суда в передаче дела заместителю председателя? Если да, то каким образом? Нужно ли истцу сделать запрос на предмет выяснения, что с его жалобой, поскольку ответа от консультанта Герасимчука, сам истец до настоящего времени (прошло 2 месяца) не получил. В интернете прочитал много отзывов о том, что консультанты Верховного Суда блокируют передачу жалоб председателю или его заместителю по любым надуманным предлогам, порой не имеют высшего юридического образования. С уважением, Егор.

Была подана кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд на имя заместителя председателя (после ответа судьи Верховного Суда). Жалобу подписана двумя подписями: истца и его представителя, приложена копия доверенности. Является ли нарушением закона, если в жалобе 2 подписи: истца и его представителя? Жалоба до заместителя председателя не дошла, попала в руки консультанта Верховного Суда Герасимчук И.В., который (ая) отказал (а) в передаче дела заместителю председателя суда, мотивировав отказ тем, что «жалоба может быть подписана только истцом». Ответ консультант истцу не направил, направил его представителю истца. В ответе добавлено: «ТОЛЬКО истец может подать жалобу на основании части 3 статьи 390.7 ГПК». Но в этой статье говориться только о том, что председатель или его заместитель могут отменить отказ судьи в передаче дела в заседание кассационной инстанции». Ничего про то, что жалоба не может быть подписана дополнительно, кроме истца, его представителем в этой статье нет. Ответ получен 29.11.2019. Конверт был отправлен истцом, адрес на конверте - истца. Но ответ направлен по адресу представителя истца. Можно ли отменить ответ консультанта суда в передаче дела заместителю председателя? Если да, то каким образом? Нужно ли истцу сделать запрос на предмет выяснения, что с его жалобой, поскольку ответа от консультанта Герасимчука, сам истец до настоящего времени (прошло 2 месяца) не получил. В интернете прочитал много отзывов о том, что консультанты Верховного Суда блокируют передачу жалоб председателю или его заместителю по любым надуманным предлогам, порой не имеют высшего юридического образования. С уважением, Егор.

Председателю суда написали жалобу на противозаконные действия судьи при рассмотрении дела. Этот же судья назначен на рассмотрение другого дела и, в связи с грубейшими нарушениями на первом процессе, председателю написана просьба поменять судью. ...Но председатель уходит в отпуск и замещать его будет судья, на которого подана жалоба и которого намерены поменять. По продолжительности отпуск председателя совпадает с месячным сроком для ответа на поданные заявления. Что предпринять в такой ситуации?

Сотрудник работал в организации в должности заместителя директора. Кадровая служба была в его подчинении. После увольнения по собственному желанию, сотрудник написал жалобу в трудовую инспекцию. При подготовки документов по запросу сами нашли нарушение, что у нее не один период отпуска не составляет две недели и более, по 5, 7,10 дней. Кадровый работник пояснил, что заместитель директора настаивал на таком отпуске и писал заявления, о нарушении знал. Насколько серьезно это нарушение? И что нам грозит?

Гражданское дело рассмотрено мировым судьей. На решение суда подана апелляционная жалоба. Заявление о восстановлении срока не подавалось, поскольку не был пропущен срок. Получено определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы из-за пропущенного срока, что не соответствует действительности. Подана частная жалоба на определение мирового судьи председателю городского суда. Получено уведомление мирового судьи о направлении гражданского дела председателю городского суда. В течение более 2-х месяцев никаких сведений о рассмотрении частной и апелляционной жалоб в городском суде в мой адрес не поступило. В течение какого времени суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть частную и апелляционную жалобу? В каком виде я могу направить в суд запрос о причине задержки рассмотрения этих жалоб? Заявление или очередная жалоба о судебной волоките? Заранее спасибо.

Я подала жалобу на действия судьи девятого арбитражного апелляционного суда. Жалобу направила председателю суда и получила ответ от заместителя председателя, что в действиях судьи нет нарушений. Как еще можно обжаловать действия судьи и куда обращаться?

После резолютивной части вынесенного решения было написано заявление об ознакомлении с материалами дела. Неоднократные обращение к помощникам судьи результата не дали. К председателю районного суда, в котором всё и происходило, секретари не записывают, мотивируя тем, что права человека в этом случае не нарушены. Спустя месяц устно уведомили, что с материалами дела можно ознакомиться... но только уже в суде первой инстанции, куда, собственно, "не с руки" ехать. Была написана жалоба на имя председателя суда. Письменного ответа нет. Жалоба в Судебный департамент - перенаправили в Областной суд, которой также никаких нарушений прав человека не усмотрели (за подписью заместителя председателя). Очередная жалоба о несогласии с решением заместителя рассматривается опять им же и грозным повествованием отвечает, что "прекращают переписку". Из этого следует, что жалобу до председателя суда не допускают, но на каком основании рассматривает опять всё тот же заместитель не понятно, если по закону решение обжалуется вышестоящему должностному лицу. Куда теперь писать - в Верховный суд? Права нарушены, но суд ничего не видит. Замкнутый круг?! Согласно ответу из Приемной Президента, он такие вопросы не уполномочен рассматривать, хотя председателей судов назначает он.

Такая ситуация, написала председателю суда жалобу на судью, получила ответ, в котором председатель прикрывает неправомерные действия судьи. Написала жалобу на председателя суда в областную квалифколлегию, что бы проверили судью, которую председатель покрывает и председателя суда, а так же привлекли к ответственности за "покровительство". Сегодня пришло письмо из квалифколлегии, что жалоба на председателя суда, отправлена на рассмотрение тому же председателю суда, на которого жалуюсь. Не нужно быть экстрасенсом, что бы знать, какой ответ получу. Подскажите пожалуйста, может у кого есть опыт, как научить судью соблюдать закон? Как обжаловать такие действия по направлению жалобы для проведения проверки тому, на кого жалуюсь?

Могу ли я направить претензионное письмо на имя Председателя Верховного суда, после того как заместитель Председателя Верховного суда вынес постановление об отклонении моей кассационной жалобы? Перед этим пройдены все предшествующие инстанции. Первую инстанцию я выиграла, во второй инстанции решение, нарушая закон РФ, отменили (судейский произвол). Президиум Мособл. Суда и Верховный суд мою кассационную жалобу даже не допустили к рассмотрению. Была направлена кассационная жалоба Председателю Верховного суда, но ответ пришёл от его заместителя и посему видно, что мою кассационную жалобу даже не открывали, сославшись, что Верховный суд уже всё ранее постановил.

Обращался несколько раз с письменными жалобами и заявлениями к Председателю городского суда-темы самые разные-неудовлетворительная организация судебного делопроизводства, нарушение судебной коллегией Закона РФ "о статусе судей (все три судьи были без мантий во время процесса), нарушений тайны совещательной комнаты, ограничение доступа к правосудия вынесением определения об отказе в передачи кассационной жалобы на рассмотрение Президиума горсуда и так дальше. Всего 5 обращений+письменное заявление на личном приёме.Ответов-дубль-пусто. Это при, что на личном приёме Председатель суда вроде как понимал и признавал все эти нарушения, обосновывая их непосильной нагрузкой на судебные коллегии по гражданским делами, которым приходится рассматривать по 100 дел в день. КУда я должен жаловаться на Председателя городского суда-в ККС-бесполезняк, так как Председатель ККС есть заместитель Председателя горсуда и я реалист и понимаю, что против начальника тему не подпишешь. Так что, это замкнутый круг или писать жалобу Председателю Верховного суда?