Расписку должник написал 11 лет назад без оформления у нотариуса возможен ли возврат этих денег через суд?

Дал деньги в долг. Раписка оформлена правильно. Должник ссылается на отсутствие денег для возврата. Должник является пенсионером. Возможен возврат денег с пенсии должника? Владимир.

Должник написал расписку на получения денежных средств 31 марта 2008 г. на три месяца без процентов. 15 мая 2012 г. я написал иск в суд о возврате денег.

У меня есть шансы на возврат денег?

Спасибо заранее...

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Если человек написал расписку, что берет займ у другого с паспортными данными и заверением у нотариуса, но деньги (займ) не перечислили как указано в расписке и у него на руках заверенная расписка, он может подать в суд с требованием возврата денег якобы выданным займом, что указаны в расписке через суд?

Проконсультируйте пожалуйста. Могу ли я попросив должника написать расписку об обязательстве вернуть денежные средства, взыскать на основании расписки через суд эти деньги. Должник должен был вернуть деньги 8 лет назад, расписку будет писать в настоящее время. Спасибо.

У меня находится собственноручно написанная долговая расписка на сумму 1 млн. рублей от должника. Однако, с целью не возврата мне долга, должник с тремя, находящимися в его подчинении работниками составляют от моего имени договор, якобы о возврате мне этой суммы. Спустя два года, когда я обратился в гражданский суд с иском о возврате причитающейся мне суммы, должник направляет к нотариусу одного из составителей текста о возврате мне долга на заверение. Ни я ни мой должник у нотариуса не были, тем не менее нотариус, кстати его родственник, засвидетельствовал расписку. Я никого не уполномочил от моего имени какие-либо юридические действия совершить. Тем не менее эта сфабрикованная расписка о возврате мне долга стала основание для отказа мне в иске, при наличии у меня собственноручно написанной расписки долговой. Действия нотариуса и решение суда незаконны и не обоснованны. Жду Вашего разъяснения.

Если должник написал расписку расписку (о сумме своего долга к заимодавцу) спустя несколько лет (т.е. не одновременно с получением денег). Заимодавец вынудил (даже) должника составить такую расписку о долге, чтобы хоть как-то зафиксировать сумму долга. Отвергнет ли суд такую (запоздалую) расписку, или все-таки посчитает доказательством долга? Должник специально не указал дату получения денег и не написал дату составления расписки (т.к. не любит возвращать долги). Спасибо!

Супруг берет расписку с супруги о получении денег. В расписке не указана причина дата возврата денег. Может ли супруг потребовать через суд возврат денег.

Можно ли обойтись без нотариуса при оформлении расписки о получении денег?

Будет ли не заверенная нотариусом расписка иметь юридическую силу?

Сколько стоит заверить у нотариуса такую расписку (хотя бы примерно)?

Можно ли у нотариуса заверить долговую расписку, через пять лет как долговая расписка была написана собственноручно должником. Должник не против. Срок возврата по требованию?