Трагическая гибель моего дяди - нарушения правил дорожного движения и возможный состав статьи 264 часть 4 УК РФ
398₽ VIP

• г. Королёв

Мой дядя ехал по главной дороге имеющей две полосы для движения в обе стороны, на светофоре он стал совершать поворот на лево на второстепенную дорогу, когда он выехал на крайнюю левую полосу встречного движения он остановился для того, чтобы пропустить пешеходов в этот момент в него врезался автомобиль который двигался по своей полосе на разрешающий сигнал светофора, водитель данного автомобиля находился в состоянии опьянения и двигался с превышением скорости. В результате травм полученных при ДТП мой дядя скончался. Будет ли здесь состав си 264 ч 4 УК РФ.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Да, есть такая вероятность.

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Спросить

Исходя из принципа презумпции невиновности (ст. 14 УК) вина данного водителя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК - должна быть доказана правоохранительными органами. Вероятность такая есть

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Дмитрий Александрович.

Для того, чтобы данное деяние водителя было квалифицированно по ч. 4 ст. 264 УК, необходимо:

1) Нарушение им правил дорожного движения;

2) Наступление указанных в статье последствий (в виде смерти);

3) Причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступлением указанных последствий.

Итак, из приведенной Вами формулировки следует, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и двигался с превышением скорости,что противоречит п. 2.7, 10.1 ПДД, А значит нарушение правил дорожного движение налицо.

Также имеется и наступление последствий.

Главный вопрос, который подлежит установлению и доказыванию в данном деле - это причинная связь.

Я не возьмусь делать какие-либо выводы только лишь на основе сказанного Вами, ведь это вопрос целой экспертизы (обязательно ходатайствуйте о ее назначении, если она еще не назначена!).

Однако могу сказать, что в данном случае неясен вопрос, нарушал ли Ваш дядя также ПДД (ведь у него была помеха справа), и,

если нарушение было и со стороны дяди,

смог бы пьяный водитель предотвратить столкновение, если бы он двигался в нормальном скоростном режиме и находился в трезвом состоянии.

Если да - однозначно подлежит осуждению по ч.4 ст. 264!

Если нет, то возможны различные варианты, не исключающие осуждения.

Надеюсь, ответ на данный вопрос даст экспертиза!

Отмечу, что однозначно имеются основания для возбуждения уголовного дела и проведения предварительного следствия, так что если дело до сих пор не возбуждено обязательно обращайтесь с заявлением в полицию.

Спросить

Формальный состав здесь однозначно есть. Подавайте заявление в полицию. а уже по результатам проверки и будет ясно, есть ли здесь вина.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Да, у водителя из крайней левой полосы была возможность нажать на тормоз при обнаружении препятствия впереди его ТС.

Пьянство будет отягчающим обстоятельством при назначении наказания согласно ст. 1.1 ст. 63 УК РФ: "Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного МОЖЕТ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением АЛКОГОЛЯ, наркотических средств или других одурманивающих веществ."

Спросить

Здравствуйте! Согласно ст 264 ч 4 деяние должно быть совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и повлечь по неосторожности смерть человека.

В вашей ситуации ст 264 ч 4 применима.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Правилами дорожного движения установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п. 2.7. Правил).

За нарушение указанного требования водитель подлежит привлечению к административной ответственности. Если же в состоянии алкогольного опьянения водитель совершил ДПТ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, такой водитель будет привлечен к уголовной ответственности.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

ДА В ДЕЙСТВИЯХ ВОДИТЕЛЯ ЕСТЬ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПО Ч. 4 СТ. 264 УК РФ, Т.К. ОН В МОМЕНТ ДТП НАХОДИЛСЯ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ПРИЧИНИЛ СМЕРТЬ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ. СМЕРТЬ ДЯДИ НАХОДИТСЯ В ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ С ДЕЙСТВИЯМИ ВОДИТЕЛЯ, КОТОРЫЙ НАРУШИЛ ПРАВИЛА, НЕ ДАВ ДЯДЕ ЗАВЕРШИТЬ МАНЕВР.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25

(ред. от 23.12.2010)

"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

1. Обратить внимание судов, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

2. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

В силу пункта 1.2 Правил к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками. Лица, управлявшие указанными транспортными средствами и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 226 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 296 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
411
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
78
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 327 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
356
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 150 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
278
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 788 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 325 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
211
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 141 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
195
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 033 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
154
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
61
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 11 659 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 689 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.7 3 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Иркутск
Муклинов С. Х.
4.9 302 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 811 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 7 078 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Афанасьев В.М.
5 21 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4.7 336 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 861 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
4.3 5 678 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
показать ещё