Взыскание алиментов на ребёнка - правомерность действий юриста Ларионовой

По суду мне было присвоено выплатить сумму в 40000 рублей. Судебным приставом исполнителем первоначально был назначен процент удержаний из заработной платы 40%. Моя заработная плата составляет 15000 рублей. Из этой суммы я выплачиваю кредит в размере 6800 рублей. Плата за коммунальные услуги составляет 4500 рублей. На иждивении 1 несовершеннолетний ребенок. Все документы - справку о заработной плате, кредитный договор, чеки об оплате коммунальных услуг я предоставил судебному приставу. На основании этого она снизила процент удержаний с заработной платы до 30%,сказав что это самый минимальный процент, который она может мне назначить. Так ли это? Какой минимальный процент я имею право выплачивать? Или возможно определенную сумму исходя из вышеперечисленного.

Подала исковое заявление в суд об изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка, где прошу взыскивать с отца ребенка алименты в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума. Так как получаю в долевом отношении к заработку (25%) 1305 рублей. У отца ребенка есть 2 квартиры в собственности, кварт. Плата за них составляет 4700 рублей + алименты 1300 руб. Получается-6000 руб. На суде он показывает справку о зар. плате 6000 руб. Он работает у ИП своей бывшей жены, поэтому и пишут такой размер зар. платы. Недавно приобрел новый автомобиль. Получается - отец ребенка скрывает свои доходы? Можно ли в суде опираться на то, что расходы ответчика больше, чем официальный доход, что является доказательством дополнительного заработка? Посоветуйте, как быть?

Есть шансы на апелляционную жалобу на решение суда об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, жалоба уже составлена, но я переживаю мне везде отказывают об выплате заработной платы 23,04,15 назначено заседание по жалобе в Областной суд?

Моя бывшая супруга, подала иск в суд на получение алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно, хотя я исправно плачу алименты с заработной платы (на троих детей) в размере 50 % от заработной платы. Моя заработная плата 17 000 рублей, если я буду выплачивать ей сумму которую она просит в твёрдой денежной сумме (5000 рублей) это будет превышать половину моей заработной платы. Имеет ли она на это право?

МОЙ БЫВШИЙ МУЖ платит алименты от 600-800 рублей в месяц. Подала исковое заявление об изменении способа взыскания алиментов в твердой денежной сумме 5000 рублей. На суде он предоставил справку о заработной плате 4000 рублей и трудовой договор. Естественно мне суд отказал. Что мне делать, как мне можно увеличить алименты?

Подала алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума по ирк. области (сумма 5000), судья выдала исполнительный лист, а теперь бывший муж подал жалобу об отмене решения судьи, т.к предоставил справку о доходе в 7000 рублей в месяц и требует по закону уплату алиментов в размере 25% от дохода, т.е 1750. Законно ли это, ведь он ущемляет этим права ребенка.

В настоящее время я не имею постоянного заработка и официально не работаю. Хочу заключить соглашение на выплату алиментов в твердой денежной сумме 4000 руб на одного ребенка. С бывшей женой поговорили и она не против такой суммы алиментов. Обратились к нотариусу, а он отказался зарегистрировать такое соглашение. Сослался на то что что в Красноярском крае средний размер заработной платы 31000 руб то в соглашении должна быть сумма 1\4 от средней зарплаты по краю т.е 7 750 руб. Правильно ли поступает нотариус? СПАСИБО.

Отец ребёнка выплачивает по решению суда алименты в размере 1/4 часть заработной платы. Его нынешняя жена с которой он проживает и находится в официальном браке, подала на алименты в размере 1/6 часть заработной платы. Отец ребёнка подал в суд на уменьшение размеров алиментов, аргументируя тем, что оба ребёнка должны получать алименты в равной доли. Возможно ли оспорить его заявление?

У меня такая проблема: два месяца меня не было в городе и поэтому образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, управляющая компания подала на меня в суд, при этом имея в штате квалифицированного юриста зачем то нанимает представителя оплатив его услуги в сумме 4000 рублей. Суд состоялся без моего участия. С решением суда меня никто не ознакомил, исполнительных листов я не получала. Теперь управляющая компания включает эту сумму 4000 рублей в квиток по оплате коммунальных услуг. Вопрос: законно ли это?

Дело довольно запутано. Я подала в суд иск О понуждении ЖСК " Рыбак Заполярья" к предоставлению информации по коммунальным платежам" Суд первой инстанции оставил мой иск без рассмтрения т.к. не были выполнены досудебные сроки урегулирования вопроса. Я подала апеляционную жалобу в областной суд. За это время представитель ЖСК подал в суд иск о взыскании с меня судебных издержек и суд принял решение мне выплатить судебные издержки истцу. К заявлению были приложены договор на оказание юридических услуг, платежные банковские документы свидетельствующие об оплате адвокату юридических услуг. Я в свою очередь подала и на это решение апеляционную жалбу в областной суд. Состоявшийся областной суд отменил решение районного суда о выплате судебюных издержек т.к. не были соблюдены сроки подачи иска истцом (он подал иска на оплату юридических услуг в то время коогда моя апеляционная жалоба еще не была рассмотрена в областном суде) Областной суд удовлетворил и мой первый иск, в котором я жаловалась на принятие районным судом решения о проведении досудебных действий. В это время ЖСК мне лично в руки доставляет запрашиваемые мною ранее документы по коммунальным платежам. Далее районный суд рассматривает вторично мой иск О понуждении к предоставлении информации по коммунальным платежам, по решению областного суда и я вынуждена была отказаться от исковых требований т.к. уже запрашиваемые документы получила. Суд вторично отказывает мне в исковых требованиях. Ответчик вновь подает заявление в суд об оплате судебных издержек но при этом не прилагает никаких финансовых документов о том, что он оплатил услуги юристу. Тем не менее суд выносит решение об оплате мною судебных издержек. Здесь суд не применил статья 101 часть 1 ГПК и я по этому поводу обратилась в областной суд, однако он оставил решение районного суда без изменения. Ознакомившись более подробно с материалами дела я выяснила, что при принятии решения о выплате судебных издержек в материалах дела нет подтверждающих документов по оплате услуг юристу. Есть только первые платежные документы, по которым областной суд ранее отказал истцу. Получается что я должна оплатить услуги юриста которые не были оказаны фактически. Я усматриваю здесь мошеннические действия. Однако у представителя ЖСК есть исполнительный лист но он пока не передает его судебным приставам. Что мне делать? Обращаться по этому поводу к местынм судьям или в Верховный суд?