Может ли юридическое лицо быть оштрафовано дважды за одно нарушение?
398₽ VIP

• г. Пермь

Ситуация в следующем: старший судебный пристав исполнитель вынес постановление о наложении на мое юр. лицо штрафа в размере 30 000 рублей на основании ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований не имущественного характера в срок, установленный судебным приставом исполнителем, однако незадолго до этого за неисполнение судебного решения, по которому и было возбуждено исполнительное производство, арбитражный суд ранее наложил на мое юр. лицо штраф в сумме 2 000 рублей. Должно ли мое юр. лицо дважды нести ответственность, т.е. уплачивать штрафы, за один и тот же проступок? Иными словами есть ли смысл обжаловать?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):
Это лучший ответ

Это самостоятельное основание согласно ст. 17.15 КоАП РФ. Смысла нет.

Спросить

Добрый день!

Юридические лица и индивидуальные предприниматели могут обжаловать Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, за исключением случаев, упомянутых в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Удачи Вам!

Спросить

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При этом заявление об оспаривании постановления подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Спросить

Да, все законно.

Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Спросить

Да

ья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Спросить
Это лучший ответ

НА ОСНОВАНИИ Ч. 1 СТ. 17.15 КОАП РФ СУБЪЕКТОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, ТАК И ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.

ЭТО РАЗНЫЕ СУБЪЕКТЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПОЭТОМУ ОНИ МОГУТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНЫ ЗА ОДНО НАРУШЕНИЕ.

ОБ ЭТОМ ПРЯМО ГОВОРИТ СТ. 2.1 КОАП РФ.

ПОЭТОМУ СМЫСЛ ОБЖАЛОВАТЬ ЕСТЬ, ЕСЛИ ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ИНЫЕ ОСНОВАНИЯ, НАПРИМЕР ИСТЕК СРОК ДАВНОСТИ, ИНЫЕ. ИЛИ ЕСЛИ ВАМ НУЖНО ВРЕМЯ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА, Т.К. ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ ОНО НЕ ВСТУПИТ В СИЛУ И ДО РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ БУДЕТ НЕ ВОЗМОЖНО, ЗНАЧИТ И ОБЯЗАННОСТЬ УПЛАТЫ ШТРАФА ВОЗНИКНЕТ ПОЗДНЕЕ.

Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

(введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -

(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Спросить

Это два самостоятельных основания, то есть штраф платить надо.

Спросить

Уточнение: суд наложил штраф именно за не исполнение требований того самого судебного решения, на основании которого и было ранее возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав и вынес постановление о наложении штрафа. Получается за одно и то же неисполнение должен заплатить дважды

Спросить

Ознакомьтесь с определением Конституционного Суда РФ от 7 октября 2014 г. N 2323-О. Ситуация аналогичная Вашей. Это разные виды ответственности.

Вот ссылка: www.garant.ru

Спросить

ДА, НО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫНЕСЕНЫ В ОТНОШЕНИИ РАЗНЫХ СУБЪЕКТОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ПОЭТОМУ ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ДВАЖДЫ ЗА ОДНО НАРУШЕНИЕ.

В ОДНОМ СЛУЧАЕ ОТВЕЧАЕТ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, А В ДРУГОМ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.

Спросить
Ирина
03.09.2008, 08:20

Судебный пристав говорит, что мне это выйдет дороже и я обязана оплатить на основании этого постановления.

Получила от судебных приставов о требовании оплаты штрафа в размере 500 р. Никаких нарушений ПДД небыло. Приехав к судебным приставам, мне было предъявлено настоятельное требование об оплате этого штрафа. Попросив показать постановление на основании которго я должна оплатить этот штраф, мне было сказано, писать заявление о выдачи копии постановления. Написала заяление. Получила копию постановления. Там указано правонарушение по 12.6 КоАП РФ и штраф 500 р. где должна быть моя рспись написано: от подписи отказалась. Судебный пристав угражает о наложении еще одного штрафа в случае неоплаты штрафа ГИБДД. Хочу оспорить данный штраф. Судебный пристав говорит, что мне это выйдет дороже и я обязана оплатить на основании этого постановления. Но ведь там нет моей паодписи.
Читать ответы (1)
Олег
12.04.2022, 15:58

Организация возражает против наложения штрафа за неисполнение решений суда - аргументация и законность позиции

Вступившим в законную силу решения арбитражного суда с одной организации в пользу другой взыскана задолженность. По заявлению организации-кредитора Судебным приставам исполнителем возбуждено исполнительное производство. В связи с длительным не исполнением решений арбитражного суда организация-кредитор Обратилась в арбитражный суд заявлением о наложении на организацию - 31 должника штрафа в порядке ч.2 ст.332 АПК РФ. До начало судебного заседания должник оплатил задолженность в полном объеме, Судебный пристав исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и взыскал с должника исполнительский сбор. Организация должник возражает против наложении судом штрафа на том основании, что это повлечёт двойную ответственность за не исполнение судебного акта. Правомерно ли позиция должника?
Читать ответы (2)
Полухин Дмитрий Александрович
28.01.2007, 12:32

Правомерны ли действия судебного пристава и как мне быть в создавшейся ситуации?

Дайте правовую оценку следующей ситуации. Я являюсь должностным лицом банка. Ко мне обратился судебный пристав-исполнитель с требованием предоставить информацию по клиенту банка, который является должником по исполнительному производству. Указанные требования я не исполнил, в связи с чем судебный пристав-исполнитель наложил на меня штраф. В установленный срок я штраф не заплатил. Судебный пристав-исполнитель направил постановление о наложении штрафа в банк, где я работаю, для удержания из заработной платы. Правомерны ли действия судебного пристава и как мне быть в создавшейся ситуации? Заранее благодарен за поддержку!
Читать ответы (1)
Дмитрий Михайлович
21.07.2015, 12:33

Отмена решения судебного исполнителя и действия Сбербанка - как защититься от долговых коллекторов

26.08.2014 года судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство (кредит Сбербанк). 23.03.2015 года судебным приставом исполнителем исполнительное производство было окончено в связи с исполнением в полном объёме. 05.07.2015 года пришла смс от ООО АктивБизнесКоллекшн о наличии задолженности перед Сбербанком. Смс стали приходить каждый день, начались звонки! 16.07.2015 В службе судебных приставов я узнал что есть Постановление старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 07.07.2015 года. Что можно сделать в данной ситуации? Почему спустя 4 месяца Старший судебный пристав отменяет решение? Почему сбербанк прибегнул к услуге коллекторов.
Читать ответы (1)
Лена
02.11.2016, 00:07

Срок исполнительного производства по штрафу и взысканию исполнительного сбора - 10 лет

Случайно сейчас узнала (знакомая в интернете показала), что в 2006 году судебным приставом-исполнителем наложен на меня штраф 1 тыс. рублей и 5 тыс. рублей исполнительного сбора, возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора. До настоящего времени мне не вручено: постановление о наложении на меня СПИ штрафа в размере 1 тыс. рублей; постановление о взыскании исполнительного сбора, а,следовательно, я лишена возможности на ознакомление и обжалование постановлений судебного пристава исполнителя от 2006 года. Уже прошло 10 лет. Каков срок исполнительного производства в данном случае по штрафу, наложенного СПИ в 2006 г., и взыскании исполнительного сбора?
Читать ответы (1)
Евгений
17.12.2018, 19:53

Действия судебного пристава-исполнителя в отношении долга по членским взносам

Решением арбитражного суда с Паршина О.В. была взыскана сумма задолженности по членским взносам. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с указанного лица суммы дол-га. В ходе исполнительного производства должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя.
Читать ответы (2)
Marinatiunova61
17.06.2013, 20:11

Судебный пристав-исполнитель действовал правомерно в случае возбуждения исполнительного производства по неоплаченному

Постановление о наложении штрафа ГИБДД вступило в законную силу 10.05.2011 г. Штраф в сумме 100 руб. не был оплачен по объективным причинам. 26.01.2013. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Прав ли судебный пристав-исполнитель?
Читать ответы (1)
Андрей
29.10.2021, 21:50

Отменённый судебный приказ не даёт оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении меня

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении меня. После этого судебный приказ был отменён. Какие должны быть основания, предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя для прекращения (окончания) исполнительного производства?
Читать ответы (2)
Татьяна
08.05.2016, 08:12

ОАО утверждает, что старший судебный пристав не имеет полномочий осуществлять арест имущества комп

Задача № 1 Савченко обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на принадлежащий ему автотранспорт, указав следующее. В обеспечение предъявленного территориальным органом Федеральной службы судебных приставов иска о признании договора купли-продажи недействительным Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга наложен арест на принадлежащее ответчику имущество (автомашины и полуприцепы), о чем выдан соответствующий исполнительный лист. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и наложен арест на принадлежащий Савченко автотранспорт. Судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу при наличии оснований, указанных в ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом и работником территориального органа Федеральной службы судебных приставов, которая в данном случае выступает в качестве взыскателя. Каким должен быть общий порядок исполнения данного судебного акта? Имеются ли в данном случае основания для отвода судебного пристава-исполнителя? На кого возложено исполнение исполнительных документов в случаях, когда стороной исполнительного производства выступает орган государственной власти? Ответ Задача № 2 ОАО «ДорНИИ» — должник по исполнительному документу — обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия старшего судебного пристава одного из территориальных подразделений, указав, что им непосредственно осуществлены действия по аресту имущества акционерного общества, в то время как согласно ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав такими полномочиями не обладает. Дайте оценку доводам должника. Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?
Читать ответы (1)
Ольга
10.03.2022, 11:37

Должник уклоняется от получения постановления о выселении - что делать?

Нужна консультация по следующему вопросу. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по выселению должника из квартиры. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено 2 месяца назад в адрес должника, но должник умышленно уклоняется от его получения. Судебный пристав-исполнитель заявил, что пока должнику не будет вручено Постановление дальнейших шагов от службы судебных приставов не последует (издание Постановления о взыскании исполнительного сбора и назначение нового срока для выселения, а также принудительного выселения). Прав ли судебный пристав-исполнитель?
Читать ответы (2)