Муж попал в ДТП из-за неблагоприятных погодных условий; столкновение с фурой и судебный иск на материальный ущерб - какие действия нужно предпринять и какие документы собрать
Муж попал в ДТП из-за неблагоприятных погодных условий, не посыпанных дорог, дорожной службой, был гололёд под 30 см слоем снега. Ехал с другом оба пристёгнуты, со скоростью 50 км/час, занесло на встречную полосу юзом, прямо в бок фуры! Водитель фуры, марка Вольво 2011, подал на меня судебный иск, на материальный ущерб. Оценку фуры произвёл, его независимый эксперт. Стоимость ущерба по оценке эксперта, составила 280 т.руб. Из них страховка выплатила 120 т. р.,остальное в иске подано на мужа. Мы жили в гражданском браке, но 28.06.14 мы расписались, а 23.09.14 у нас родилась дочь. У мужа зарплата 16800, мы живём в аренде 9000 тыс. и комуналка, сколько с него будут взимать, как сделать минимальный взнос. И какие док-ты нужно собрать что мы на иждивении у мужа и куда предоставить, в суд или пристовам. И ещё подскажите, если у меня было имущество в виде техники до замужества, как доказать что это моё, а не мужа что бы не описали, и если чеки на что то сохраились, а на что то нет, а договоров купли на меня уже довно нет, я их выкинула вернее горантийные талоны их уже не востановить! Заранее Спасибо за помощь и ответы!
Вам нужна помощь реального адвоката/юриста, а не заочные слепые ответ. с дорожниками можно и нужно судиться!!!
На моей странице есть решение
А документы на тяжелое семейное положение отдавать в суд
СпроситьПопал в ДТП из-за неблагоприятных погодных условий, не посыпанных дорог, дорожной службой, был гололёд под 30 см слоем снега. Ехал с другом оба пристёгнуты, со скоростью 50 км/час, занесло на встречную полосу юзом, прямо в бок фуры! Водитель фуры, марка Вольво 2011, подал на меня судебный иск, на материальный ущерб. Оценку фуры произвёл, независимый эксперт. Стоимость ущерба по оценке эксперта, составила 280 т.руб. Из них страховка выплатила 120 т. р.,остальное в иске на меня подано. Но я не согласен, считаю что сумма меньше т.к удар был не значительный! Я расписался в протаколе у сотрудников ГИБДД, о случившемся ДТП, а водитель фуры наотрез отказался ставить подпись. Могу ли я до суда оспорить экспертную оценку вод-я фуры, сделав свою зависимую экспертизу вместе с моим адвокатом? Проще говоря ответьте, можно ли избежать выплаты такой суммы, и каким образом?
Евгений ! Ваш адвокат может подать ходатайство в суде о проведении судебной автотовароведческой экспертизы стоимости ущерба от ДТП , также можно провести трассологическую экспертизу которая может указать какие повреждения причинены в данном ДТП.Удачи!
Спросить
Как получить компенсацию за ущерб при ДТП из-за неосыпанной дороги - процедура и требуемые документы
Попал в ДТП из-за неблагоприятных погодных условий, не посыпанных дорог, дорожной службой, был гололёд под 30 см слоем снега. Ехал с другом оба пристёгнуты, со скоростью 50 км/час, занесло на встречную полосу юзом, прямо в бок камаза! Вопрос: Кто должен выплатить камазисту за простой товара и повреждения на камазе? Могу ли я подать иск на дорожную компанию? И какие документы нужно собрать для этого и где? Протакол составлен правельно, фото дороги ГИБДД зафексировано! Справку ГИБДД не выдавало! Машина востановлению не подлежит, сколько дорожная служба может возместить материальные убытки, не считая страховой? И нужна ли бумага оценки стоимости затрат на ремонт в суде при подаче иска на дор-ю. службу!
бумага оценки стоимости затрат на ремонт нужна (экспертная оценка) и предъявляйте
СпроситьДТП фура и легковые машины. Фура ехала без превышения ровно, маневров не было, скорость в момент дтп не менялась. Были плохие погодные условия, снег, на дороге были выбиты коллеи. Фуру занесло и она вылетела на полосу встречного движения. В результате погиб 1 человек и 2 в тяжелом состоянии. Водитель фуры скорость не превышал, ехал ровно, был трезвый. Есть видеорегистратор с записью подтверждающей как ехала фура. Что в данном случае будет водителю фуры?
Если экспертиза установит, что вашей вины нет-то ничего не будет. Если все же усмотрят нарушения в ваших действиях-состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ гарантирован.
СпроситьПроизошло ДТП с участием фуры и легковых автомобилей, в результате погиб человек, двое в тяжёлом состоянии в больнице. Фуру занесло на встречную полосу из-за плохих погодных условий, снег, метель, выбита колея, скорость не была нарушена, водитель трезв, ехал ровно, есть запись видеорегистратор. В фуре было два водителя. Какую ответственность несёт второй водитель и что будет водителю, который был за рулём?
Второй водитель будет в статусе свидетеля и уголовной или административной ответственности он не понесет. Водитель, который был за рулем, будет привлечен к уголовной ответственности (минимум по ч.3 ст. 264 УК РФ).
СпроситьДети бросали камни с балкона и повредили крышу а/м.В возбуждении уголовного дела отказано, т.к. дети несовершеннолетние, но вида детей доказана, и сами сознались. Подан иск в мировой суд. К иску приложила оценку стоимости ущерба, но ее делал не независимый эксперт. На эксперта нет денег. Может ли судья отказать в иске по причине отсутствия независимой экспертизы? С ув.,Вера.
Не может. Как доказательством будет являться заключение эксперта организации в котором производился ремонт.
СпроситьМуж попал в аварию на машине, гололёд был сильный. Составили акт, съездили в ГАИ. Машина мужа помяла машину такси. Теперь они обратились к независимым экспертам и оценили ремонт машины в 49000. Плюс оценка эксперта 10000. И подали иск в суд. Страховки у мужа на машину не было на день аварии. Разве не суд назначает независимую экспертизу? Так как у мужа есть подозрение, что сумма ущерба завышена. И кто должен оплачивать независимую экспертизу?
С уважением,
Маргарита.
Ответчик имеет право подать ходатайство о назначении судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, представить свои кандидатуры экспертных учреждений (но суды общей юрисдикции зачастую назначают "свои " экспертные организации). Но учтите, что стоимость как досудебно, так и судебной экспертиз + стоимость восстановит ремонта будет взыскана с ответчика. Я вам советую доверить это дело юристу. Здесь надо смотреть ещё насколько правильно выполнена досудебн экспертиза, судебная, правильно ли составлены документы и др. Обстоятельства.
Спросить
Здравствуйте. Они провели досудебную оценочную экспертизу. При этом обязаны были известить виновника ДТП о месте и времени ее проведения. Просите представить копию уведомления и способ вручения, что отправлялось такое уведомление.
Если вы полагаете, что сумма ущерба чрезмерно завышена, вы вправе ходатайствовать в судебном заседании о назначении судом экспертизы, с выбором экспертов именно судом либо предложенных вами. Однако в том и другом случае экспертиза будет проводиться за ваш счёт, при этом не факт, что размер ущерба сильно уменьшится, поскольку автоэксперт не несет ответственности за скрытые повреждения, выявленные в ходе ремонта.
Отсутствие страховки слишком сильно осложняет положение вашего мужа - он автоматически будет признан виновным. При этом все судебные издержки возмещаются проигравшей стороной.
Спросить
Ответчик, если заявит о назначении, то он и должен будет оплатить
Вот моя статья Подробнее ➤
Спросить
То есть муж может обратиться в суд с ходатайством о назначении судом независимой экспертизы и оплачивать ее будет он (ответчик)? А экспертизу, которую заказал истец кто будет оплачивать? Так как истец в иске заявляет об истребовании этой суммы за проведенную экспертизу с ответчика?
СпроситьПосле ДТП выплатили по ОАГО меньше, чем оценил Независимый эксперт.
63 тыс. р по ОСАГО, 92 тыс. р оценка ущерба Независимого эксперта.
Не подскажите, как нам быть?
Я попал в Дтп, страховая провела оценку авто, потом я сделал независимую экспертизу, в итоге страховая выплатила 121 тыс руб а независимая насчитала 250 тыс руб с учетом УТС, я подал иск в суд, судебный эксперт оценил в 171 тыс руб. Вопрос: 1.Несет ли ответственность тот независимый оценщик который так завысил сумму и какую? 2. Как мне в таком случае лучше поступить, куда обращаться, куда какие письма, иски писать или подавать? Спасибо!
не факт, что судебный эксперт рассчитал правильно ущерб. но лучше просто закрыть глаза на независимую оценку и просто довзыскать 50 тысяч
СпроситьНа приведенный ниже вопрос был получен ответ что ущерб оценит эксперт. Не понятно все равно, будет ли оценка основана на оценке стоимости ремонта ПРОДАННОГО БЕЗ ВСЯКОГО РЕМОНТА авто или на оценке рыночных цен продажи / покупки битого и небитого автомобиля.
ИСХОДНЫЙ ВОПРОС. Признан виновным в ДТП, должен оплатить ущерб второй стороне. Второй водитель произвел оценку стоимости ремонта и продал свою машину. Как будет рассчитываться ущерб в суде - исходя из стоимости ремонта или из цены продажи его битой машины и цены покупки аналогичной не битой.
Здравствуйте, Евгений!
Суд при вынесении решения будет опираться на заключение оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В случае удовлетворения иска, с вас будет взыскана указанная стоимость с учетом износа. Если Вы не будете согласны с оценкой, можете просить суд назначить по делу автотехническую экспертизу, которую можно будет провести по материалам дела без предоставления автомобиля.
СпроситьПроизошло дтп, легковую машину занесло на встречную полосу, на встречу двигалась фура и она сбила легковушку, водитель легковой погиб. Водитель фуры требует материальной компенсации с родственников погибшего водителя, т.к его занесло и при столкновении фура повредилась. Можно ли водителя фуры привлечь к уголовной ответственности, ведь он не стал избегать столкновения, ширина обочины позволяла, чтобы увернуться. И был гололёд, а значит, водитель фуры тоже не выбрал такую скорость, чтобы избежать внезапной опасности.
Нет, нельзя. Вы не понимаете главного: водитель фуры НЕ НАРУШАЛ ПДД, двигаясь по своей полосе движения. А водитель легкового автомобиля НАРУШИЛ ПДД, выехав на полосу встречного движения. К ответственности привлекают лицо, ВИНОВНОЕ в нарушении ПДД, а не невиновное. Все остальные Ваши доводы - это эмоциональная, а не юридическая оценка действий водителя фуры.
СпроситьДобрый вечер! Если бы водитель большегруза предоставил запись с видеорегистратора, то возможно было бы просить суд и предварительное расследование назначить экспертизу по фактам несоблюдения им ПДД. Если фура была с грузом, остановить её сразу почти невозможно, особеннос учётом погодных условий.
На каком основании он требует компенсации ущерба? Страховая не оплатила ущерб? Или ущерб превышает 400 000,00 рублей и не было допстраховки?
СпроситьЕсли будет доказано водителя фуры можно привлечь за нарушение ПДД РФ, за превышение скорости. Смотря какой подход будет у следствия вопрос спорный могут признать обоих виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В отношении погибшего дело прекратят в связи с отсутствием состава преступления так как смерть причинён самому виновному. В отношении водителя фуры смотря как к делу подойдут тот кто расследует. Хотя виновник ДТП погибший если будет превышение скорости то могут и водителю фуры тоже вину предъявить.
У меня был случай в практике: на участке дороги где полосы встречного движения разделены сплошной продольной линией дорожной разметки и с ограничением скорости а/м ВАЗ-2107 обогнала КАМАЗ (бензовоз) ехавший впереди в одном направлении по полосе своего движения и в момент обгона когда семёрка выехала на полосу встречного движения с обочины встречного движения на проезжую часть по пути движения а/м ВАЗ-2107 выскочил КРС, и водитель семёрки резко повернул машину вправо на полосу своего движения подрезав дорогу обгоняемой им а/м КАМАЗ и задней правой своей стороной угодив под левую переднюю сторону а/м КАМАЗ. В результате пассажир а/м ВАЗ-2107 отец водителя получил переломы конечностей которые судмедэкспертизой квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Я предъявил обвинение водителю семёрки который обгонял автомашину КАМАЗ на участке со сплошной полосой и с ограничением скорости, в связи с нарушением ПДД пересечение сплошной разметки и превышение скорости. Предъявить превышение скорости обоим водителя позволял тормозной путь а/м КАМАЗ а семерка которая шла на обгон ехала с ещё большей скоростью. Чем КАМАЗ. Водителю а/м КАМАЗ предъявил превышение скорости. И на этом основании обоим предъявил 1 часть первую ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Атак водитель семёрки хотел чтоб виновным признали только водителя а/м КАМАЗ чтоб тот возместил лечение его отца, повреждения машины, и так как отец работал чабаном и из за травмы не смог вернуться на летние пастбище в горы и там его сменщики растерял овец, то хотел и ущерб за этих овец тоже наложить на водителя а/м КАМАЗ. В итоге обоих осудили по части 1 ст.264 УК РФ. А лечение отца сын должен оплачивать солидарно в водителем а/м КАМАЗ,
Спросить
