Основные недочеты в подаче апелляции и восстановление срока на подачу
Ответчик просрочил срок подачи апелляции по решению. Решение было изготовлено в окончательной форме 26.09.14 (по крайней мере так указано в учетных материалах, а суд был 16.09.14). 28.09.14 Ответчик подал апелляцию в краткой форме, не приложив квитанцию на оплату гос. пошлины. Судья своим определением оставила апелляцию без движения, дав на устранение 22 день (20.10.14). 10.10.14 юрист ответчика получал решение дела на руки, в котором написал, что копию решения (не вступившего в законную силу) получил, с материалами дела - ознакомился. При этом на расписке не указана дата. Но следующая расписка от меня была 13.10.14 (т.е. расписка представителя ответчика была как максимум подана 13.10.14), подшито в дело. Таким образом, у ответчика было 7 дней на устранение недочетов по подаче апелляции. Тем не менее Судья, выносившая решение по делу, восстановила срок подачи апелляции, сославшись на ошибку в работе своего помощника при оформлении документов от Ответчика.
Вопрос: На что в апелляции можно делать упор?
Спасибо.
--ознакомление с документами и их правовая оценка. услуга. платная. обращайтесь к любому юристу.
СпроситьУважаемый Герман!
В любом случае восстановление срока подачи жалобы это не то основание, на которое надо делать ставку, когда готовите апелляционную жалобу. Надо смотреть материалы дела.
СпроситьВы вправе оспорить определение о восстановлении срока. Составление жалобы - платная услуга, а потому "на что ссылаться", "на что делать упор", "какими статьями оперировать", "что написать" в жалобе - на такие вопросы ответа не будет.
Спросить