Возможность подачи нового заявления о взыскании судебных расходов после уже вынесенного решения - вопросы правомерности и возможности рассмотрения Арбитражом
ДЕЗ обратился в суд на ОООНН с иском о взыскания долга и неустойки, взыскать сумму в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины. По истечению времени ДЕЗ обратился с ходатайством об уточнении исковых требований. Арбитраж вынес определение о прекращении производства по делу в части требования ДЕЗ о взыскании основного долга. Сумму неустойки суд находит не верным и делает перерасчет. Расходы по оплате гос. пошины распределяются судом согласно ст.110 АПК РФ. РЕШЕНИЕ: Взыскать с ООО НН в пользу ДЕЗ неустойку рассчитанное судом и соизмеримую часть расходов по уплате гос. пошлины. В остальной части иска отказать.
Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2014 г.
ДЕЗ подает новое заявление о взыскании судебных расходов по тому же делу, по которому уже вынесено решение о судебных расходов согласно ст 110 АПК РФ. Требует взыскать с ООО НН судебные расходы (дополнительные расходы на представителя). Вопрос: Правомерно ли подача заявления о возмещении судебных расходов, если уже есть решение по той же статье? Примет ли Арбитраж на рассмотрение данное заявление? На что можно сослаться в возражении? На какую статью. Спасибо.
нужно смотреть какую сумму и на каком основании с вас требуют за услуги юриста. Платить однозначно придется, действия правомерны, так как согласно действующему законодательству сторона в пользу которой принято решение по делу вправе получить компенсацию за понесенные судебные расходы. А сколько платить - это уже как суд решит. Но нужно смотреть как заключен договор, на какую сумму, как производился расчет и т.п. Стоит заявить о том, что сумма завышена, но в арбитраже обычно хорошо компенсируют судебные расходы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Как рассматриваются исковые заявления о взыскании судебных расходов в случае удовлетворения их частично
