
И, если нет, то какие на самом деле доказательства он должен предъявить о том, что он был мною обманут?
Мой бывший муж, когда мы были в браке, установил отцовство, зная, что ребёнок не его. Спустя какое-то время мы развелись. Никакой заботы и желания общения к ребёнку он не проявлял. Через 5 лет я подала иск на бывшего мужа о лишении родительских прав. Он подал встречный иск об исключении записи об отцовстве на основании того, что он был введён мною в заблуждение и не знал, что он не является отцом ребёнка.
Руководствуясь показаниями одного его свидетеля, который утверждал, что я его обманула и игнорируя трёх моих свидетелей и второго его свидетеля, которые подтвердили, что он знал о том, что ребёнок не его, суд удовлетворил только один иск - его.
Правомерны ли действия судьи, прокурора и органов опеки?
Достаточно ли таких доказательств (одного свидетеля) для вынесения такого приговора?
И, если нет, то какие на самом деле доказательства он должен предъявить о том, что он был мною обманут?
Во-первых, не приговор, а решение.
Во-вторых, "сила" свидетелей не в количестве, а в том, как их оценит судья, по своему внутреннему убеждению. И судья вправе принять одни показания, и не принять другие.
Если у вас ещё не прошло 10 дней с момента решения - можете подать жалобу, однако писать её обратитесь к специалисту, который - может быть, а может быть и нет - найдёт там за что зацепиться в решении.
Что касается опеки и прокурора - то они лишь выражают своё мнение. Которое может быть любым.
Бегите к адвокату (если срок не пропущен).
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьЕщё раз: соберите все, какие есть, документы - и бегом к юристу! Опаздаете, потом локти будете кусать - вряд ли срок восстановят.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
