Оправдание одного сослуживца может быть основанием для пересмотра дела по статье 286 УК РФ другого сослуживца
Сослуживца осудили по ст. 286 ук рф. я давал показания, что потерпевший задерживался мною с имеющимся на лице повреждением. К моим показаниям суд отнесся критически т.к. всместе служим на одном опорном. В отношении меня после его осуждения ВУД по ст.307 ук рф. Однако, после продолжительных судебных тяжб, я был оправдан. Вопрос: мой оправдательный будетли являться основанием для пересмотра дела сослуживца?
Суд критически отнёсся к показаниям свидетелей сына и дочери, по-скольку, суд счёл их заинтересованными лицами в разрешении дела потерпевшей. Суд также критически отнёсся и к пояснениям свидетелей-знакомых потерпевшей, т.к. суд счёл их хорошо знакомыми потерпевшей и так же заинтересованными лицами в разрешении дела потерпевшей. Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Законно ли суд оценил критические показания свидетелей?
Суд отнесся к показаниям мой мамы критически (она мой свидетель) и меня осудили по 116 ст...а потоерпевшей поверили у нее дочь 12 лет свидетель, но побои она сняла через 10 дней после случившегося.
Меня осудили по ст 131. все основанно на показаниях. Экспертизы нет. суд действия (т.е побои) которые по показаниям потерпевшей якобы во время и после совершения преступления принял за обьективную сторону преступления! Правомерно ли это? будет ли такое являтмя основанием для отмены приговора!
Один гражданский суд, не принял во внимание показания свидетеля, просил относится к ним кретически. Исходя из того, что по показаниям данного свидетеля была назначена почерковедческая экспертиза которую мне пришлось оплачивать. Я обратился в суд по месту его жительства, за возмещением ущерба нанесенного его показаниями. Но суд отказал мне, счел то что критическое отношение иного суда не является основанием.
Моего мужа осудили по статьям 129 и 131. но в деле было много не доказанного, под давлением родителей потерпевшей многими свидетелями были изменены показания. Сама потерпевшая изначально давала показания, которые снимали все обвинения. Судья был родственником потерпевшей стороны. Как можно обжаловать решения суда, как добиться пересмотра дела и с чего начать?
Может ли факт того, что истец врал в суде-это закреплено в решении суда фразой, что суд критически отнесся к показаниям истца, повлиять на оценку его показаний по другому делу, кстати он опять врет.
Соседка подала на меня частное обвинение в мировой суд. Приговором я был оправдан полностью и за мной признано право возмещения имущественного вреда по ст. 133 УПК. К показаниям соседки суд отнесся критически. В суде присутствовал мой представитель. Как взыскать деньги которые я оплатил моему представителю и моральный вред за необоснованное уг. преследование? Спасибо.
Потерпевший, свидетели давали одни показания, что факт угрозы был. Подозреваемый вину свою не признал. После вступления в дело защитника по соглашению, свидетели поменяли показания. Потерпевший осталась на своих показаниях. Что будет с делом прекратят или направят в суд.
Меня осудили на 8 лет когда был суд то меня судили по показаниям которые потерпевший дал на дальнейших допросах а первичные показания которые подтверждают мои показания в суде не зачитали так как их не нашли под теми номерами дела которые я выписал при ознакомлении в них есть подтверждение что преступления не было как мне быть и кто мне может помочь.
Скажите пожалуйста, может ли судья апелляционной инстанции при рассмотрении административного дела воспользоваться показаниями свидетеля заслушанного в первой инстанции при том, что первой инстанцией к данным показаниям суд отнесся критически?
