Требование о неосновательном обогащении в случае невыполнения работ по договору подряда - Возможные доводы при отказе суда в признании первого договора ничтожным

Между заказчиком и подрядчиком были заключены 2 разных договора подряда, по одному договору работы выполнены и сданы заказчику, по второму выполнены но с просрочкой. Заказчик обратился в суд о взыскании неустойки по договору который выполнен с просрочкой, а по договору который выполнен, подписаны акты и здан, не оплачивает работы ссылаясь на то что по другому договору и имеется долг. Вопрос: можно ли в суде подать встречный иск по тому договору который выполнен и сдан. Спасибо.

Если с подрядчиком подписан акт выполненных работ, но работы не были до конца выполнены. Расчет за выполненные работы не производился. Как можно пересмотреть акты выполненных работ и сам договор подряда? Т.к подрядчик отказывается дальше выполнять работу.

Вопрос следующий:

Между Сторонами был подписан договор подряда. По условиям договора подряда Заказчик перечислил Подрядчику авансом денежную сумму в размере ориентировочно 2 млн. руб. Подрядчик выполнил работы только на 1 млн. руб. Работы на оставшуюся сумму выполнены не были. Заказчик в связи с этим обратился в суд где потребовал возврата суммы неосновательного обогащения. При этом по факту Заказчик договор не расторг. На основании того, что договор не был расторгнут суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения. При этом в суде было установлено, что работы на эту сумму по факту оказаны не были. При этом Подрядчик направлял Исполнителю КСки на данные работы, на которые Исполнитель ответил отказом в подписании в связи с тем, что работы по факту не проводились. В связи с этим вопрос, каким образом при таких вводных Исполнитель может потребовать в суде возврата суммы переплаты в размере 1 млн. руб?

Был заключен договор оказания услуг (по изготовлению и монтажу дверей). Фактически по договору исполнитель не успевал сделать работу в срок, заказчику пришлось помогать ему - часть работы была сделана за него. Документы, подтверждающие понесённые расходы заказчиком, имеются. Акта приёмки выполненных работ нет. Фактически все работы были выполнены с существенным опозданием. Сейчас исполнитель подал иск о взыскании неоплаченной части работ (в связи с тем, что работа была выполнена с нарушением договора, заказчик недоплатил исполнителю). Подскажите, как лучше сделать - заказчику подать встречный иск на сумму подтверждённых затрат, или в процессе разбирательства предъявить эти документы судье, и судья сам уменьшит взыскиваемую сумму?

Был заключен договор подряда, договор подписан сторонами, подрядчик предположительно работы выполнил (несколько лет назад ликвидирован путем присоединения к нам), также к договору имеется акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, в котором указывается сумма выполненных работ, заказчик претензий не имеет и что работы выполнены в срок. Больше документов, подтверждающих проведение работ по договору не имеется, видимо, утеряны. Можно ли взыскать задолженность, имея на руках только подписанный сторонами договор подряда и подписанный сторонами акт сдачи-приемки?

P.S. При ликвидации заказчик был надлежащим образом уведомлен.

Не были выполнены в срок работы по договору подряда между физ. лицами. Я являюсь заказчиком и меня не устраивает качество выполненных работ (явное нарушение технологий) и то, что работы не были выполнены в срок и не выполнены до сих пор. С подрядчиком дважды была устная договоренность о продлении сроков договора, но у подрядчика все время возникают причины не выходить на работу. При этом по просьбе подрядчика ему было уплачена частично сумма за фактически выполненные работы на начальном этапе работ. Хотя условие сдачи промежуточных работ в Договоре не прописано (я пошел навстречу подрядчику).

1. Могу ли я отказаться от услуг исполнителя и нанять другого подрядчика для завершения работ и исправления недостатков?

2. Подрядчик грозит через суд потребовать деньги за выполненные работы на сегодняшний день, однако работы по смете не сделаны полностью ни по одному пункту сметы (в таких условиях проживать невозможно). Есть ли у него основания?

3. Могу ли я подать в суд на возмещение затрат за испорченный материал и устранение недостатков третьим лицом? Требуется ли сейчас провести экспертизу до завершения ремонта другим подрядчиком? Или же достаточно будет в суде предоставить договор и смету с новым подрядчиком?

Такая ситуация, между мною и др.лицом (2 физ лица) был заключен договор подряда на проведение работ по одному обьекту и была устная договоренность на проведение работ по другому обьекту, денежные средства были заплачены практически в полном обьеме, но работы так и не были выполнены, смета не предоставлена, акта выполненных работ нет (на каждую сумму были написаны расписки). Могу ли я подать в суд на признание договоров не действительными и взысканию денежных средств по ст.1102, как неосновательное обогащение? Или как лучше поступить в данной ситуации?

Между мной и бригадой был заключен договор подряда об общестроительных работах гостевого дома с баней. К договору прилагалось приложение, в котором были указаны объем работ и расценки их оплаты. По договору был установлен срок выполнения работ: начало 08.07.2011 - окончание 03.09.2011 г. Акт выполненных работ был принят 25.07.2011 года и по нему были выплачены 53000 рублей, также еще один акт был принят 08.08.2011 года и по нему было выплачено 93000 рублей. Следующий (и последний акт) бригада сдала 07.09.2011 года, по которому необходимо было выплатить 80000 рублей. Помимо того, что акт выполненных работ был сдан на 4 дня позднее, так еще и часть работ была не выполнена. Я предложил бригаде выполнить работы до конца, после чего хотел оплатить их работы, но они не согласились. В итоге бригада подала гражданский иск в суд о взыскании денежных средств по договору подряда, где требует уплатить им денежные средства по акту (83000), за несвоевременную оплату возместить неустойку в размере 0,1% ежедневно от суммы неоплаченных работ (на данный момент это 7600 руб), а также возместить моральный вред в размере 10000 рублей! Как мне быть?

Есть шансы выигрыша дела: Между ООО И МУП был заключен договор подряда на ремонт полов. В тех. задании было указано, что выполняются из бруса 40 на 60 без указания на конкретную древесину. Когда приступили делать полы (подрядчик закупил хвою), заказчиком были даны устные указанияо том, чтобы полы должны быть выполнены из березы и если будут сделаны из другого материала, то акт выполненных работ не будет подписан. Соответственно, такие угрозы были и со стороны Администрации. В результате выбора такого материала (береза сушится 30 дней), срок договора подряда был сорван. Сейчас взыскивается неустойка. Как вы считаете, можно признать договор подряда незаключенным, т.к. не был идентифицирован материал, из которого делаются полы, т.е. сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора.

Был заключён договор подряда, в рамках исполнения договора возникла необходимость проведения дополнительных работ. В ходе рабочих встреч они были согласованы и мы согласовали подрядчику их проведение. Дополнительное соглашение подписано не было (но работы признаём, не отказываемся).

В последствии сторонами был подписан акт приёмки передачи работ (без включения в него доп. Работ), объект был сдан в гарантийную эксплуатацию. Сейчас подрядчик направил уточнённые Документы просит оплатить доп. Работы - в связи с чем возник вопрос как их платить (ведь акт уже подписан)! Непонимание в том, как провести такие работы если стадия потёмки уже прошла?