Как оплатить дополнительные работы, не указанные в акте приёмки передачи?
Был заключён договор подряда, в рамках исполнения договора возникла необходимость проведения дополнительных работ. В ходе рабочих встреч они были согласованы и мы согласовали подрядчику их проведение. Дополнительное соглашение подписано не было (но работы признаём, не отказываемся).
В последствии сторонами был подписан акт приёмки передачи работ (без включения в него доп. Работ), объект был сдан в гарантийную эксплуатацию. Сейчас подрядчик направил уточнённые Документы просит оплатить доп. Работы - в связи с чем возник вопрос как их платить (ведь акт уже подписан)! Непонимание в том, как провести такие работы если стадия потёмки уже прошла?
, берете и платите.
Подрядчик ооо н обратился в суд с иском о взыскании с заказчика заок стоимости работ, принятых заказчиком и отраженных в актах приемки выполненных работ формы 2. заказчик исковые требования не признал, в обоснование своей позиции сослался на договор, где был согласован порядок определения цены и подтвердил платежными документами, что обусловленная договором стоимость работ, оплаты кот-ых требует подрядчик, оплачена им полностью в соотв. Со сметой, а отраженная в актах ст-ть работ превышает смету строительства.
Как следует разрешить дело? Каковы условия оплаты дополнительных, необусловленных проектом и предварительно несогласованных с заказчиком работ?
Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании с заказчика стоимости работ, принятых заказчиком и отраженных в актах приемки выполненных работ. Заказчик исковые требования не признал, указал на договор подряда, где был согласован порядок определения цены и подтвердил платежными документами, что обусловленная договором стоимость работ, оплату которых требует подрядчик, оплачена им полностью в соответствии со сметой, а указанная в актах приемки выполненных работ стоимость работ превышает смету строительства.
Какое решение должен принять суд?
Каковы условия оплаты дополнительных, не обусловленных проектом и предварительно не согласованных с заказчиком работ?
Выиграл аукцион заключил контракт по 44 фз (исполнитель) приступил к работе, во время работы выявилось что заказчик при составление сметы многое перепутал, а так же выявилось ряд дополнительных работ - которые заказчик не хочет даже замечать. (старая штукатурка отваливается, а демонтажа нет в смете). В смете также нет цены на лампы светодиодные заказчик то же этот факт игнорирует, тех. задание не соответствует смете, по контракту я могу подать на расторжение контракта только в суд или
по соглашению сторон, в одностороннем порядке только если не подписывают акт сдачи. Тех. задание не соответствует смете за счёт этого я могу побудить их расторгнуть со мной договор или выявленные дополнительные работы которые я не хочу выполнять так как с заказчиком не возможно договориться очень тяжелый человек, в добавок в 10% там точно не увлажиться. С начало какие действия мне применить?
Наша компания заключила договор подряда на 50 тыс. рублей, смету не подписали, только договор. Наш Подрядчик изменил смету в большую сторону, якобы рыночная стоимость этих работ выше (завысил ее), не согласовал ее с нами, выполнил работы и теперь с нас требует оплаты по завышенной стоимости. Что нам делать, как им ответить, что мы не будем платить, на что сослаться? Можно ли признать договор ничтожным? Нам такие работы по такой цене не нужны.
При исполнении договора подряда подрядчик АО Стройдеталь приостановил выполнение работ. Причиной послужило то, что заказчик ТОО Клондайк постоянно допускало просрочку выполнения встречных обязательств. Так, строительный объект передан с просрочкой три недели, необходимые для выполнения работ документы переданы с просрочкой семь дней, оплата авансового платежа произведена наполовину, не переданы материалы, из которых предстоит выполнять работы следующего этапа. Получив от подрядчика уведомление о факте и причинах приостановления работ, заказчик направил подрядчику письмо, которым предложил установить новый срок выполнения заказа и считать его не 19 апреля, как установлено изначально, а 10 июля. В ответ на сделанное предложение подрядчик приступил к выполнению работ, после чего заказчик перечислил на счет подрядчика вторую половину авансового платежа и передал необходимые стройматериалы. 10 июля заказчик получил по почте акт выполненных работ, составленный подрядчиком по состоянию на 1 июля. Согласно акту на 1 июля работы по договору выполнены в объеме 80 процентов согласованного объема. Заказчик акт не подписал и сообщил подрядчику, что отказывается оз исполнения договора на основании п. 9.1.5 договора подряда, где сказано: в случае, если подрядчик допустит просрочку выполнения работ более чем на 20 дней, заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора. Требуется: 1. Назвать основания изменения и расторжения договора и определить последствия изменения договора. 2. Решить, изменялся ли договор сторонами приведенной ситуации. 3. Имеются ли в приведенной ситуации основания для расторжения договора по односторонней инициативе заказчика? 4. Дать определение договора строительного подряда.
Добрый день.
Ситуация следующая:
В договоре подряда указан срок выполнения работ таким образом "90 рабочих дней с момента получения уведомления Заказчика о готовности проведения работ".
По факту Заказчик перечислил аванс Исполнителю, исполнитель приступил к работам, но заказных писем с уведомлением Исполнителю не направлял.
Сейчас в суде Исполнитель указывает, что уведомления он не получал, следовательно срок действия выполнения работ течь не начал, и не оснований для претензий по нарушению сроков.
Разве фактическое начало работ Исполнителем при оплате аванса не может являться началом проведения работ, от которого отсчитывается срок?
Нужны ссылки на конкретные нормативные документы и судебную практику, чтобы возразить.
Спасибо.
Договор подряда не подписан с обоих сторон, Подрядчику был перечислен аванс, работы частично выполнены, акты не подписаны, но тут обнаруживается, что Подрядчик перестал работать на объекте. Заказчик хочет вернуть аванс, это возможно и как?
Я заключил договор подряда с индивидуальным предпринимателем, по отделке дома фасадными панелями. Смета необходимых материалов была составлена заранее, так как подрядчик сам приезжал ко мне и делал все расчеты. При подписании договора я полностью оплатил стоимость материалов. После окончания работ подрядчик потребовал меня оплатить ему дополнительные материалы, которых ему не хватило для отделки дома, при этом в процессе осуществления работ подрядчик мне не говорил, что ему не хватает каких либо материалов, и поставку дополнительных материалов (сверх составленной сметы) он со мной не согласовывал. Уточняю, что все материалы (согласно составленной подрядчиком сметы) были мною оплачены полность и хранились у подрядчика на складе, а после начала работ он частями завозил их мне во двор. Законны ли его требования по оплате дополнительных материалов?
