Очень прошу помочь, я не студент с юрфака, просто вопрос сложный, а судью только назначили и она немного "плавает".

29.03.2008, 19:09

• г. Пенза

В решении мирового суда указан ОДИН вывод по обстоятельству, на котором основано решение. В ответе на повторную надзорную жалобу - ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ вывод, но решение не отменено. В новом судебном разбирательстве исследуется то же обстоятельство, при этом факты - ЗА ВЫВОД НАДЗОРНОЙ инстанции. Как будет действовать судья по п.2 ст.61 ГПК?

Еще вопрос: судья не хочет использовать материалы из протоколов из другого судебного заседания - говорит, ведите свидетелей повторно, а один свидетель уже умер. Как же здесь применяется п.1 ст.71 ГПК?

Заранее благодарен.

Александр.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Шамков В.В. 4.9

30.03.2008, 11:08,

г. Москва

Уважаемый Адександр, тяжело давать советы, не зная всех обстоятельств дела.

Тем не менее, я бы рекомендовал самостоятельно получить упомянутю Вами копию протокола и путем заявления письменного ходатайства о приобщении к материалам дела письменного доказательства порсить суд приобщить протоколы к материалам дела.

В ходатайстве указать, что доказательство, о приобщении которого Вы просите суд подтверждает обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем судебном разбирательстве.

Удачи.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Очень прошу помочь, я не студент с юрфака, просто вопрос сложный, а судью только назначили и она немного "плавает".

Пенза - онлайн услуги юристов